한국에서는 연예인에 대한 사이버 폭력이 오랫동안 존재해 왔기 때문이다. 이 유명한 여배우가 자살한 후, 많은 공인들이 사이버 폭력 보이콧을 공개적으로 호소했다. 중국에서는 사이버 왕따자들이 처벌을 받지 않고 당사자가 기꺼이 처벌할 것인지의 여부, 소송 절차가 많아 정력과 시간을 소모한다. 한편, 인터넷상의 누리꾼들은 법이 대중을 책임지지 않는다고 생각하고, 강제적인 법률은 아직 인심을 깊이 파고들지 않았다. 그리고 사이버 악당은 실명 등록이 없다는 점에 유의해야 한다. 가능한 한 빨리 인터넷 실명 등록 제도를 강화하시기 바랍니다.

또한 인터넷 여론은 불확실한 요소입니다. 왜 많은 사람들이 이러한 여론을 무시합니까? 주로 광범위하고 이성적이지 않은 사람들이 너무 많고, 부채질하고, 더 많은 악의를 조성하는 것이다. 이것은 또한 당사자에게 이런 가상 세계로부터의 폭력은 실재하고, 그들의 현실 생활에 어느 정도 영향을 미치며, 심지어 어떤 사람들은 자신의 생명을 끝내기로 선택했기 때문에 깨끗하고 문명화된 네트워크 환경을 만드는 방법도 일깨워 준다.

그러나 만약 당신이 고소해야 한다면, 당신은 기소해야 합니다. 좋지 않은 인상을 줄 수도 있지만 왜 안 좋은 인상을 줄까요? 인터넷 여론이 너무 강하다고 느낄 수 있기 때문이다. 그들은 약자를 좋아하고 약자의 존재를 좋아한다. 예를 들어 자리를 내주는 영화' 검색' 과 같은 사이버 폭력의 악의는 한 사람을 파괴하기에 충분하다는 것을 알 수 있다. 그리고 다른 실제 사건도 있지만 피의 교훈은 이성적이지 않은 사이버 폭력을 전혀 줄일 수 없다. 여전히 제멋대로 하고 있다. 예를 들어, 여성들이 밤에 외식하지 말라는 악의적인 논평이 있다. 이런 폭력이 당사자에게 미치는 피해는 얼마나 됩니까? 아니면 그들은 단지 다른 사람의 주의를 얻으려고 하는 것이지, 사람을 다치게 하는 것이 아니라, 아무도 그들을 막지 않으면 어떻게 될까? (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 희망명언) 사람들에게 알리다.

인터넷은 불법이 아니며 실생활에서 타인에 대한 비판과 해로 올라갈 수 없다. 예를 들어 당산 구타 사건의 용의자 딸은 악의적으로 공격을 받았고, 학교 학년인 아이는 사회투쟁에 참여해서는 안 된다. 결론적으로, 우리나라의 사이버 폭력에 대한 처벌력은 더욱 강화되어야 하고, 대중은 이성적인 지도가 필요하며, 일부 대중매체도 올바른 가치취향을 가져야 한다.