이 일은 2022 년 6 월 20 일 쓰촨 청두에서 발생했다. 온라인 영상에 따르면 16 세 소년이 농구를 하다가 도움을 요청하는 소리를 듣고 강으로 뛰어들어 사람을 구하고 결국 물에 빠져 숨졌다. 한 측근은 자신의 애완견이 강에 떨어져 도움을 요청했을 수도 있지만 농구를 하는 남자는 사람인 줄 알았고, 그의 원래 의도는 사람을 구하는 것이라고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 애완견, 애완견, 애완견, 애완견, 애완견, 애완견) 결국 비극이 일어났다. 6 월 22 일 오후, 소년은 다이빙 위치 하류에서 약 1.5km (통제교 아래 거리 석교 근처) 에서 발견되었지만, 아쉽게도 생명징후는 없었다.
일반적으로 이런 상황이 발생한 후에는 반드시 여러 가지 의견이 있을 것이다. 이것은 필연적이다. 어떤 사람들은 남자아이를 동정하고 여자아이를 비난한다. 소녀의 언행이 이 비극을 초래했다. 어떤 사람들은 그것이 개라고 설명했다 고 생각합니다.
많은 사람들이 한 여자가 법적 책임을 져야 하는지 관심을 가져야 한다. 물론, 우리는 자신의 주관으로 한 여학생의 행동을 판단할 수 없다.
우선, 공개 보도로 볼 때, 우리는 여학생이 남자를 오도하는지 아닌지를 확정할 수 없다.
청소부가 사건의 전말을 보고 그 여자는 개가 물에 빠졌다고 말했기 때문에 큰 의문이다. 다른 시민들은 여자아이가' 언니' 를 외치는 것을 듣고 애완동물에 대한 별명이나 호칭이라고 추측했다.
이에 따라 당시 개가 물에 빠졌는지, 그리고' 언니' 라는 여자도 물에 빠진 것으로 분석됐다. 이곳의' 언니' 는 개 별명일 수도 있고 개 이름일 수도 있다. 다만 당시 사람들은 구체적인 상황을 모르고 여학생이 남자를 오도했다고 생각했다.
둘째, 살해된 소년은 16 세입니다. 사실, 그는 이 나이에 이미 독립된 주체의식을 가지고 있다. 이 일이 얼마나 위험한지 우리는 여전히 알 수 있다. 당시 사람을 구하든 개를 구하든, 남자아이는 내려가서 구할 것인지를 결정할 수 있었다. 우리는 한 걸음 물러서서 당시 그 여자가 그 남자를 오도하더라도 그 남자는 구조하러 갈 필요가 없다고 말했다. 당시 남자 두 명이 있었고, 조난을 당한 남자의 동반자도 물에 들어가지 않았기 때문이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
사실 목격자가 제공한 정보에 따르면, "여자아이가 남자아이에게 물에 빠진 것은 개라고 말했는가", "남자아이가 물에 빠진 후, 여자아이가 어떤 행동을 취했는지, 예를 들면 소리지르거나 경찰에 신고하는 것" 이라는 문제는 분명하지 않다.
결국 어떻게 될까요? 우리는 단장을 끊고 의리를 취할 수 없다. 결국 경찰 조사가 우선한다.
하지만 이 소년의 행동은 의용을 보는 것이다.
일을 잘하는 것에 대한 공식 해석은 개인이 국가, 집단이익, 타인의 인신, 재산안전을 보호하기 위해 위법범죄행위와 싸우거나 긴급, 구호, 구조 등의 수단을 통해 자신의 안위를 돌보지 않는 행위라는 것이다.
사람을 구하든 재산을 구하든 너는 모두 용감하다.
민법 제 183 조에 따르면:
타인의 민사권익 보호로 인한 손해의 책임 및 배상 조치. 침해자는 타인의 민사권익 보호를 위해 손해를 입은 경우, 침해자가 민사책임을 지고, 수혜자는 적절한 보상을 할 수 있다. 침해자나 침해자가 민사 책임을 회피하거나 감당할 수 없는 경우, 피해자가 배상을 청구하는 경우 수혜자는 적절한 보상을 해야 한다.
그래서 이 사례에서 볼 때, 남자아이의 가족은 여자아이에게 일정한 보상을 요구할 수 있다.
개인적으로 도덕적 관점에서 볼 때, 소녀가 의도적이든 무의식적이든 도피할 필요가 없으며, 가능한 한 소년의 가족에게 자신의 정신적, 물질적 성실을 표현하는 것도 적절하다고 생각한다. 남자의 행동은 정의로운 것이니, 이런 행위가 피드백을 받지 못하게 해라. 소년의 부모가 하루빨리 고통에서 벗어나기를 바랍니다. 결국, 사람들은 여전히 살아야합니다. 현지 교육 민정 학교 등 부문도 위로와 뒷수습을 잘하길 바란다.