첫째, 인민법원의 범죄 용의자에 대한 유죄 판결이 정확합니까? 양형이 적당합니까?

사건의 수사가 객관적이고 진실인지 여부.

우리나라가 지금 시행하고 있는 것은 의혹이 없는 사법원칙이기 때문에 용의자가 확실히 죄를 지었다는 확실한 증거가 있어야만 진정으로 좋은 사람을 억울하게 하지 않을 수 있기 때문이다.

범죄 용의자가 범한 범죄를 확정한 후에야 정확하게 유죄 판결을 내릴 수 있다.

이어 양형, 인민법원 형사재판정은 사건 상황과 법정 과정에 따라 양측의 질증변론, 형법에 따라 고의적인 살인죄 또는 고의적 상해죄에 대한 양형원칙과 자신의 재량에 따라 범죄 용의자의 처벌에 대한 판결을 내렸다.

피해자 가족으로서 가장 희망하는 것은 범죄 용의자가 처벌을 받는 것이다. 범죄 용의자의 유죄 판결이 정확하고 좋은 사람을 억울하게 하지 않는다는 것을 확인한 후 법원이 범죄 용의자에게 상응하는 처벌을 해 주길 바란다.

범죄 용의자가 사형 선고를 받을지 (사형 즉시 집행), 내 생각에는 현재의 재판 경험과 논리에 따르면 사형은 기본적으로 신중히 사용되며, 사형은 더디게 하는 것도 많다. 범죄 용의자의 범죄 수단이 특히 잔인하고, 사회적 피해가 크며, 사회적 영향이 극히 나쁘다. 그렇지 않으면 사형 집행유예나 무기징역을 선고받을 가능성이 더 크다.

이제 판사는 일반적으로 피해자가 범죄 결과 발생에 큰 잘못이 있는지 여부를 고려한다. 피해자가 범죄의 결과에 대해 확실히 큰 잘못이 있다면, 범죄 용의자에 대한 양형은 가벼워야 한다. 이는 형법의 원칙이기 때문이다.

둘째, 피해자의 직계 친족은 검찰 기소 단계에서 형사부수적 민사배상 소송을 제기할 수 있다.

보상의 큰 방향은 고인의 장례비, 고인의 부양, 부양, 양육에 필요한 생활비, 고인의 직계 친족이 사랑하는 사람을 잃은 정신적 피해 위로금이다.

나는 네가 너의 손실에 대해 미안하기를 바란다! 문제가 있으면 연락 주세요!