문장 경합의 상황은 무엇입니까? (1) 형법 제 363 조의 제작, 복제, 출판, 판매, 음란물 보급, 음란물 보급, 음란물 보급, 조직 방송 등 범죄 목적으로 형성된 물품의 경합은 주로 전자가 특별한 목적, 즉 영리에 기반을 두고 있기 때문이다. (2) 특수범죄방법이나 수단으로 형성된 법조 경합. 예를 들어 형법 제 192 조 모금 사기와 제 266 조 사기죄의 경합은 주로 전자사기 방식이 비교적 특수하기 때문에, 즉 불법 자금을 모으는 반면, 후자는 각종 사기 수단을 사용할 수 있고, 후자는 전자를 수용할 수 있기 때문이다. (3) 범죄 주체의 특수한 형성으로 인한 법조경합, 이를테면 형법 제 378 조는 전시에 헛소문을 퍼뜨려 군심을 어지럽히는 죄에 관한 것이고, 제 433 조는 전시에 헛소문을 퍼뜨려 대중을 오도하는 죄에 관한 것이다. 그들의 행위는 전시에 헛소문을 퍼뜨려 대중을 미혹시키고 군대의 사기를 교란시키는 것이다. 차이점은 후자의 주체는 현역 군인이고, 전자의 주체는 장군이며, 전자는 후자를 용인할 수 있다는 것이다. (4) 형법 제 1 16 조 교통수단파괴죄와 제 275 조 공공소유물훼손죄의 경합, 주로 전자가 파괴한 대상은 특수재산, 즉 교통수단이고, 후자는 일반재산이며, 후자는 전자를 수용할 수 있기 때문이다. (5) 범죄 시간의 특수성으로 인해 법률과 규정의 경합. 예를 들어,' 형법' 제 424 조 탈적죄와 제 435 조 탈영죄 사이의 경합은 주로 전자범죄의 시간이' 전시' 이고, 후자는 언제든지 전자를 포용할 수 있기 때문이다. (6) 형법 제 438 조 무기 장비 절도와 군수물자 절도죄와 제 264 조 절도죄 사이의 경쟁과 같은 몇 가지 특수한 요소에 의해 형성된 법률 조문의 경합. 전자의 주체는 특수주체 즉 현역 군인이고, 범죄 대상은 특수재산, 즉 무기장비와 군용품이며, 후자는 일반 주체와 일반 재산이며, 후자는 전자를 수용할 수 있다. 또한, 법조경쟁범은 범죄 구성의 일치를 요구할 뿐만 아니라, 실제 범죄 행위는 여러 개의 경쟁범죄 구성에 동시에 부합해야 한다는 점에 유의해야 한다. 예를 들어 강도와 고의적 상해죄 사이에는 포용이나 겹침관계가 있지만, 행위자가 구타를 통해 재물을 얻는 것일 뿐, 피해를 가하지 않고 고의적 상해죄의 구성에 부합하지 않는다면, 단순한 강도일 뿐 경쟁범은 아니다. 이것은 또한 법규 경쟁범들이 단순한 몇 가지 법규의 경합이 아니라 역동적인 범죄 형태라는 것을 보여준다. 오직 하나의 범죄 구성만이 범죄 행위를 가장 적절하고 포괄적으로 평가하여 다른 범죄 구성을 배제할 수 있다. 법조경쟁범은 형법의 번잡한 조문으로 구성되어 있으며, 우리는 몇 가지 범죄 구성 중에서 범죄 행위의 본질적 특징에 가장 잘 맞는 구성만 선택할 수 있으며, 다른 범죄 구성은 보완할 필요가 없다. 어떻게 유죄 판결을 내리고 형을 선고할 것인가에 관해서는, 서로 다른 경쟁 상황을 결합하여 구체적인 입법에 따라 해결해야 한다. 이상은 변쇼가 당신을 위해 정리한 내용입니다. 법률 법규의 경합에 대하여 인민법원은 사실과 법률에 근거하여 판결을 내려야 한다. 특별법은 일반법보다 우수하고, 중법은 경법보다 낫다. 만약 당신의 상황이 비교적 복잡하다면, 웹사이트에서는 변호사 온라인 상담 서비스도 제공합니다. 법률 자문을 환영합니다.