탐정 디서인걸은 아린영중을 석방했고, 홈즈는 100 개의 임영중을 용서했고, 코난은 천만 개의 임영중을 체포했다. 이것이 차이점입니다. 어떤 대답은 이치에 맞고 근거가 있는 것 같지만, 사실 전혀 천리가 없다. 무의식적으로, 그들은 모두 "시몬경이라는 악당이 무대랑을 죽였고, 좋은 사람 송무는 시몬경이라는 악당을 죽였는데, 이것은 불법이니 감옥에 가야 한다" 고 묵인했다. 솔직히 말하면 흑이 아니면 하얗고, 악세력이 선량함을 억누르도록 내버려 두다. 버스 위의 도둑과 악당을 연상하여 아무도 제지하지 않았다. 그러나, 일단 정의로운 사람이 나서서 도둑을 막으면, 차 안의 승객들은 즉시 정의로운 사람을 내리라고 소리쳤지만, 도둑과 악당의 얄밉다고 비난하는 사람은 아무도 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정의명언) 이것이 오늘의 지연증입니다. 열 명 중 아홉 명은 흑악세력을 용인하고 수호하며 정의감이 있는 사람은 절반도 없다. 물론, 그 우스꽝스러운 대답들도 이해하기 어렵지 않다. 어떤' 위법',' 개인의 원수' 가 진정한 악당을 지지하고 토비들이 계속 악행을 저지르는 것이다. 그들이 보기에, 좋은 사람도 반드시 참으며, 악당이 제멋대로 행동하도록 내버려 두어야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 이것이야말로 진정한 관용군자이다, 그렇지 않니? 법이 진정으로 공평하고 정의롭다면, 이때 누군가가 법을 어기고 벌을 받는 것은 당연히 합리적이다. 하지만 법이 정의의 효력을 상실하고 악당이 좋은 사람을 억압하는 도구가 된다면,' 수호전' 과' 코난' 의 어떤 줄거리처럼 악인은 모든 나쁜 일을 하고 아무런 제재도 받지 않지만, 좋은 사람은 천행도를 위해 벌을 받는다. 이럴 때, 왜 그 파법에 따라 진정한 원흉을 법에 넘겨야 하는가? 그래서 저는 "나는 법을 존중하지만 법을 완전히 지킬 수는 없다" 는 말에 동의합니다. 홈즈의 신조도 마찬가지입니다. 1900 레전드' 의 주인공은' Fvck 조례' 도 마찬가지라고 말했다. 불합리한 규칙이 나쁜 영향을 끼칠 때, 규칙은 없어져야 한다. 왜 나는 서인걸 형사를 더 좋아하니? 가장 중요한 점은 바로 이 연극이 정의정신을 고양하기 때문이다. 극 중 많은 불량배와 불량배들이 응당한 처벌과 제재를 받았고, 많은 좋은 사람들이 잘 죽었다. 임영충이 바로 전형이다.