녹음을 훔치는 것은 증거로 삼을 수 있다. 녹음자료는 전자증거와 시청각자료에 속하며 증거의 한 종류이자 형식이며 소송 당사자는 이를 증거로 법원에 제출할 권리가 있다.

녹음된 증거를 훔치는 것은 증거로 삼을 수 있지만 증거가 있는' 삼성' 이 있어야 증명력을 가질 수 있다.

증거의 3 성은 주로 진실성, 합법성, 연관성을 가리킨다.

어떤 경우에 제공된 증거가 무효입니까?

증인의 증언은 증인이 듣고 목격한 사건과 관련된 객관적인 정보, 즉 민사법률 관계의 발생, 변경 또는 소멸을 초래한 사실과 논란이 있는 사실이어야 한다. 증인이 제공한 증언이 이러한 사실들을 분명하게 진술할 수 있는 한, 증인은 이러한 사실들에 대해 주관적인 평가를 할 것을 요구하지 않는다. 따라서 증인이 진술한 사건과 무관한 사실은 증언의 내용이 되어서는 안 된다. 증인의 분석적 이해나 법적 평가를 증거로 삼을 수도 없다. 증인의 증언은 네가 직접 보고 들은 것이어야 한다. 다른 사람이 보거나 들은 이른바 도청설의 증언이라면 증인 증언의 내용이 될 수 없다. 인민법원은 증인의 증언을 분석할 때 증인의 신분과 당사자와의 관계도 규명해야 한다. 그런 다음 연구 증인의 주관적이고 객관적인 요소를 진지하게 분석합니다.

증인의 주관적 요인에 관해서는 그의 문화 수준, 사물에 대한 그의 인식, 인지능력, 표현능력을 고려해야 한다. 객관적인 요인으로 볼 때, 증인이 당시의 객관적인 환경 (예: 명암, 거리, 실내, 실외, 시끄러운, 조용한 등) 을 고려해야 한다. 증인의 증언을 분석할 때는 모든 사건과 기타 증거를 종합적으로 분석해야 한다. 그래야만 증언의 진실성과 유효성을 확정할 수 있다.

위의 문제가 당신을 도울 수 있기를 바랍니다. 다른 법적 문제가 있으면 전문 변호사에게 문의하십시오.

법적 근거: 형사 소송법 제 50 조.

사건의 사실을 증명하는 데 사용할 수 있는 자료는 모두 증거이다. 증거는 다음과 같습니다.

(a) 물리적 증거;

(b) 도서 증명서;

(3) 증인의 증언;

(4) 피해자 진술;

(5) 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명;

(6) 감정 의견

(7) 검사, 검사, 감정, 조사, 실험 기록

(8) 시청각 자료 및 전자 데이터.

증거는 반드시 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다.