강의가 시작될 때 사회자는 웅병원 교수의 경제, 관리, 법률 방면의 성과를 간략하게 소개하고 법경제학 보급에 주력했다. 많은 사람들의 박수 소리에 웅병원 교수가 강단에 올랐다. 첫째, 그는 마커 펜과 화이트 보드를 가져 갔다. 자세히 말하지 않고' 미녀와 야수' 라는 사건으로 직접 시작한다. 그는' 신속한 의견 교환' 원칙을 견지하며 현장 교사와 학생에게 관점을 설명하고 사건의 경위를 분석할 것을 요구했다. 그리고 그는' 다이너마이트' 와 비슷한 사례를 들고 위의 예와 비교했다. 마지막으로' 매우 위험한 것이 일반인 생활에 가져오는 것은 전적으로 책임을 져야 한다' 는 결론과' 최소 비용 예방 원칙' 이라는 결론을 내고 타임라인을 그려서 다시 한 번 이 사례를 설명했다. 그러나 그는 또한 시청자들에게' 위험' 과' 최소 비용이 얼마인가' 를 어떻게 정의하느냐고 물었고, 그의 대답은' 증거 스스로 말하게 하라' 였다.
다음으로 그는 구체적인 사례를 계속 사용하면서 추상적인 개념을 분리하는 것은 모호한 개념이며 구체적인 방식으로 방지해야 한다. 우리는 또 지방의 일부 사람들과' 현재와 사회에 대한 잠재적인 공헌 여부',' 생활의 형평성',' 가족을 보상액으로 만족시키는 것이 관건이다' 등의 문제에 대해 열띤 토론을 벌였다. 그리고 이로부터 동명 동가는 더욱 조작성이 없는 것으로 드러났다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 동명, 동명, 동명, 동명, 동명) 이어 그는' 미국 할부' 의 사례에 대해 관객들에게 대화식으로 설명하고 프레드릭 하이에크의 명언을 인용했다.' 지옥으로 가는 길은 보통 좋은 의지로 깔려 있다' 고 인용했다. " 이곳의 대부분의 법학생들에게 경고하기 위해, 앞으로 한 사건에 대한 판결을 내릴 때 단기적인 상황과 장기적인 상황을 보아야 한다. 국부적인 상황뿐만 아니라 전역도 보아야 한다. 동시에, 그는 법률이 공공 정책이며 사실로 토론할 필요가 있다고 생각했고, 법률은 형용사와 주관적인 억측이 있는 가치 판단이 아니라 명사로 설명해야 한다.
또한 그는' 사진작가 장거리 사진필름 파괴',' 롤스로이스를 긁는 여자가 천가 클레임을 당했다',' 작은 요리사가 호차를 긁어 눈물을 흘린다' 등의 사례를 열거한 뒤, 이미 발생한 사건을 두 가지 측면에서 볼 수 있도록 시간표를 그렸다. 하나는 "뒤돌아 보고" 인센티브를 보는 것입니다. 두 번째로 더 중요한 것은' 앞을 내다보다' 와 예측 결과이다. 법률가는' 뒤처리' 만 고려할 수 없고, 더 중요한 것은 미래에 초점을 맞추는 것이다. 사람들이 과거를 처리하는 것은 미래가 있기 때문에 미래를 주시해야 한다. 이를 위해 그는 손중산 선생의 말을 "세계와 대동하고, 사람은 최대한 활용하고, 물건은 최대한 활용하고, 물건은 최대한 활용하고, 상품은 원활히 흐른다" 는 말을 도입하여 시청자들이 어떻게 대처해야 사회자원을 더욱 풍부하게 할 수 있는지 생각하게 했다.