소송을 해서 변호사를 청하면 어떤 이점이 있습니까? 변호사를 청하고 싶은데 못 청하면 어떡하죠? 변호사를 초빙하여 소송을 대리하거나 분쟁을 처리하면 주로 다음과 같은 세 가지 이점이 있다.

(1) 변호사는 당사자가 사건, 장단점을 분석하고, 당사자가 가장 적합한 결정을 내릴 수 있도록 건설적인 의견을 제공하고, 당사자에게 적시에 효과적인 법적 조치를 취할 것을 상기시킬 수 있다. 어떤 분쟁이든 쌍방의 권리와 의무는 대립적이다. 어떤 것은 매우 뚜렷하고, 어떤 것은 은밀하고, 어떤 것은 직접적이고, 어떤 것은 간접적이다. 비법전문가 당사자에게 상대적으로 은밀하고 간접적인 권리 의무를 이해하기 어렵다. 법과 소송 절차에 익숙한 변호사는 당사자가 사건을 분석하고, 어떤 법적 수단을 사용할 수 있는지, 장단점과 득실을 분석하는 데 도움을 줄 수 있다. 실무 경험이 풍부한 변호사의 경우 사건의 결과를 예측하고 당사자가 가장 적절한 대책을 취할 수 있도록 지시를 내릴 수도 있다.

(2) 변호사는 사건의 필요에 따라 제때에 증거를 조사하고, 당사자에게 유리한 증거를 고정할 수 있으며, 당사자의 합법적 권익을 보호하는 기초이다. 당사자가 변호사를 초빙한 후, 변호사는 관련 기관과 개인으로부터 조사를 하여 당사자에게 유리한 관련 증거 자료를 얻을 수 있으며, 서류를 열람하여 사건의 경위를 전면적으로 이해할 권리가 있다. 필요한 경우 변호사는 법원에 조사를 신청하고 적절한 조치를 취하여 증거를 고정시킵니다. 더 중요한 것은 변호사가 모든 증거를 분석하고 정리하여 당사자에게 유리한 증거를 제공하는 것이지, 당사자에게 유리하든 아니든 모든 증거를 한꺼번에 꺼내는 것이 아니다. 이렇게 하면 당사자가 분쟁을 잘 처리하고, 자신의 합법적인 권익을 효과적으로 보호할 수 있는 근거를 제공한다.

(3) 변호사는 소송 절차, 증거규칙, 법률법규를 숙지하고, 당사자를 위해 법률문서를 작성하고, 직접 소송에 참가하면 당사자의 합법적인 권익을 최대한 보호할 수 있다. 소송은 실천성이 강한 전문지식으로, 소송 절차와 증거 규칙이 특히 두드러진다. 많은 당사자들이 증거와 이유가 있고 법규의 지지를 찾을 수 있지만 승소할 수는 없다. 그것이 승리해야 할 소송과 패배해야 할 소송이 이기지 못한 이유이기도 하다. 대부분 소송 절차와 증거 규칙에 대한 무지함 때문이다. 또한 변호사는 법정 조사와 법정 토론에 참여하고, 법에 따라 자신의 의견과 호소를 진술하며, 법정 변론에서도 요점을 파악하고, 단도직입적으로 당사자의 합법적인 권익을 효과적으로 보호할 수 있다. 변호사를 청하고 싶은데 못 청하면 어떡하죠? 시민들은 위자료, 부양비, 양육비, 노동보수, 산업재해 등에 대해 민사소송을 제기했다. , 다음 조건을 충족하는 경우 관할권이 있는 인민법원 소재지의 법률 지원 기관에 법률 원조를 신청할 수 있습니다.

(1) 자신의 합법적 권익을 보호하는 데 법률 도움이 필요하다는 것을 증명할 충분한 이유가 있습니다.

(2) 본인 및 가정경제조건은 현지 정부 부처가 규정한 시민경제난기준에 부합한다. 상술한 조건이 충족되면 현지 법률 원조 기관에 법률 원조를 신청할 수 있다. 법률 지원 기관이 법원 지원 결정을 내린 후에도 관할 인민법원에 소송 비용을 늦추거나 감면하거나 면제하는 서면 신청을 할 수 있다.