형사소송에서 증거의 법적 유형. 우리나라 형사소송법 제 50 조에 따르면 증거는 (1) 물증은 사건의 실제 상황을 증명하는 모든 물품과 흔적을 가리킨다. 물증은 그 외적 특징, 성격, 존재를 통해 증명되기 때문에 다른 증거보다 더 객관적이고 안정적이다. (2) 서증은 내용을 기록하고, 사상을 반영하고, 사건의 실제 상황을 증명하는 문자자료 또는 기타 물질자료를 가리킨다. 서증에는 다양한 표현 형식과 제작 방법이 있으며,' 서면 자료' 에 국한되지 않는다. 서증은 물증의 범주에 속하며 객관성이 매우 강하다. 여기서 주목해야 할 것은 서증과 물증의 차이는 "서증은 내용으로 사건의 사실을 증명하고 물증은 물질적 속성과 외관 특징으로 사건의 사실을 증명한다" 는 것이다. 서증과 물증의 유사점은 주로 모두 실물 전달체가 있어 물증에 속한다. 만약 한 가지 물건이 두 방면의 증명 역할을 할 수 있다면, 그것은 서증과 물증이다. (3) 증인 증언 증인 증언은 증인이 공안 사법기관에 한 그가 알고 있는 사건에 대한 진술이다. 증인은 범죄 용의자, 피고인, 피해자 이외의 사람들이며, 그들의 진술은 개인이 인식하는 사실이다. 증인의 증언은 종종 주관적인 요인과 객관적인 조건의 영향을 받는다. 여기서 주목해야 할 것은' 단위' 가 증인이 될 수 없다는 것이다. (4) 피해자의 진술이란 형사피해자가 공안 사법기관에 자신의 피해 상황과 기타 상황을 진술하는 것을 말한다. 피해자는 범죄 상황에 대해 많이 알고 있지만 각종 주관객관적 요인의 영향을 받기 쉽다. 피해자는 자연인이거나 법인일 수 있다. (5) 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명은 범죄 용의자, 피고인이 관련 사건에 대해 수사관, 검찰, 판사에게 한 진술을 일컫는 말이다. 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명은 사건의 사실을 포괄적이고 구체적으로 반영할 수 있다. 하지만 범죄 용의자, 피고인, 사건의 결과가 직접적이고 중요한 관계가 있기 때문에 진술을 반복하기 쉽다. 이는 다른 증거와 구별되는 또 다른 두드러진 특징이다. (6) 전문가 의견 전문가의 의견은 사법기관이 전문 지식과 기술을 갖춘 사람을 지명하거나 채용해 사건의 특정 전문성 문제를 해결한 후 한 서면 의견을 말한다. 전문가의 의견은 특정 서면형식을 가지고 있으며, 전문가가 과학기술의 관점에서 전문성 문제에 대한 분석판단의견이며, 그 내용은 사건과 관련된 과학기술 문제로 제한된다. 증언 등 다른 언사 증거에 비해 전문가의 의견은 주관적인 요인의 영향을 덜 받는다. (7) 검사, 검사, 감정, 조사 실험 등의 기록. 검문록 및 기타 기록은 사건 처리원이 범죄와 관련된 장소, 물품, 시체를 조사한 후 기록한 기록이다. 검사 등 기록의 표현에는 문자, 필기록, 도면, 사진, 복사한 모형 자료, 비디오 등이 포함될 수 있다. 검사 등 기록의 주요 역할은 고정 증거와 각종 특징으로 증거 발견 및 수집, 수사 방향 결정, 기타 증거 확인 등에 중요한 역할을 한다. (8) 시청각 자료, 전자 데이터 시청각 자료, 전자 데이터는 녹음, 비디오, 전자 컴퓨터 또는 기타 하이테크 장비로 저장된 정보를 말하며 사건의 실제 상황을 증명하는 자료는 일반적으로 소송 시작 전과 범죄 과정에서 제작된다. 시청각 자료 및 전자 데이터는 다양하고 직관적이며 객관적이며 내용이 풍부합니다. 보존하기 쉽고 손상, 커버, 분실, 위조, 변경, 기술 요구 사항이 더 높습니다.

법적 객관성:

중화인민공화국 형사소송법 제 50 조 사건 사실을 증명하는 데 사용할 수 있는 자료는 모두 증거이다. 증거는 다음과 같습니다: (1) 물리적 증거; (b) 도서 증명서; (3) 증인의 증언; (4) 피해자 진술; (5) 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명; (6) 감정 의견 (7) 검사, 검사, 감정, 조사 및 실험 기록 (8) 시청각 자료 및 전자 데이터. 증거는 반드시 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다.