1, 진술이 증거에 미치는 영향

정찰원들은 고문으로 자백을 강요하거나 자백을 유인하거나 자백을 속이거나 자백을 가리키는 범죄 용의자의 자백을 중시해야 한다. 우선 범죄 용의자가 진술을 번복한 원인을 법에 따라 규명하고 조사 결과에 따라 원래 진술을 받은 절차가 합법적인지 여부를 결정해야 한다. 원래 증거에 고문으로 자백을 강요하는 현상이 발견되면 범죄 용의자의 원래 진술이 무효임을 법에 따라 확인할 수 있다. 범죄 용의자의 원래 진술이 객관적이든 관련이든 절차 적법한 조건이 없기 때문에 진술이 무효임을 확인하기에 충분하다.

2. 수사기관에 미치는 영향을 철회합니다.

수사에서 재생 증거의 수집을 중시해야 한다. 범죄 용의자, 피고인이 자신의 범죄 사실을 자백하거나 완전히 자백하지 않았을 때, 법적 제재를 피하거나 완화하기 위해 외부와 접촉할 기회가 생기면 관련 인원과 결탁하여 원범죄 사실에 대한 자백을 바꿀 수 있는 경우가 많다. 그러므로 그 본인의 성과와 접촉한 사람에 대한 효과적인 통제에 주의를 기울이고, 기술 수사 수단을 적절히 활용해 재생증거를 찾아 그의 전복을 억제해야 한다.

법적 근거

1. 수사 심문 단계 재공급: 수사 초기에 범죄 용의자가 낯선 환경에서 수사관의 심문을 받을 때 수사관의 세심한 심문과 심리적 공세를 막지 못해 자신의 범죄를 사실대로 자백할 수 있는 긴 과정이다. 범죄 용의자는 점차 환경에 익숙해지면서 수사관의 심문 방식을 이해한 뒤 자신의 이전 진술을 뒤엎고 자신에게 유리한 자백으로 바꾸는 경우가 많다.

2. 심사 기소 단계의 보응: 사건은 심사 기소 단계에서 범죄 용의자가 수사관과 접촉한 시간이 길며, 수사관이 파악한 증거 자료에 대해 어느 정도 이해하고, 전체 사건에 대해 대체로 파악을 하고, 어느 정도의 반수사 능력을 가지고 있기 때문에, 여전히 요행을 품고 있으며, 전복을 통해 법적 제재를 피하고자 합니다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)

3. 재판 단계의 법정 보응: 재판 과정에서 범죄 용의자는 흔히 고문으로 이 생명을 구하는 지푸라기를 강요하고, 사건 처리원을 모함하여 고문으로 자백을 강요하는 등 불법적인 수단으로 자백을 얻어 원래의 진술의 진실성을 부정하는 경우가 많다. 이렇게 범죄 용의자가 최후의 발버둥을 치면서 진술을 통해 법적 책임을 회피하는 마지막 환상이 생겼다.