차용증서와 차용증서의 차이는 법적 성격이 다르다는 것이다. 구체적으로, 그것들이 형성된 원인은 다르다. 대출은 주로 차용의 원인이며, 빚은 매매, 임대, 이자 등의 원인으로 인한 것일 수 있다. 그리고 상환기한이 만료되는 다음날부터 3 년 동안 상환기한이 만료되는 상환기한을 약속했다. (윌리엄 셰익스피어, 상환, 상환, 상환, 상환, 상환, 상환, 상환) 이런 사건의 원인은 기본적인 법적 관계여야 한다는 점에 유의해야 한다. 상환기한을 약속한 차용증서, 소송 시효는 상환기한이 만료된 다음날부터 3 년을 계산한다. 차용증서와 채무증서는 법적으로 어떤 차이가 있습니까? 첫째, 대표의 법적 관계가 다르다. 차용증서는 대출 관계를 증명하는 것이고 차용증서는 채무 관계를 증명하는 것이다.

대출 관계는 분명히 체납금이지만, 반드시 사람과 사람의 관계처럼 반드시 그런 것은 아니다. 둘째, 증명 부담은 다르다. 대출은 매우 명확한 대출 관계이므로 법원은 구체적으로 규명할 필요가 없다. 당사자는 절차만 설명하면 법원의 지지를 받을 것이다. 채무 당사자는 채무의 원인과 이유, 그리고 관련 사실을 열거해야 한다. 셋째, 효과가 다르다.

백조와 차용증서가 형성된 이유가 다르기 때문에, 일반적으로 모두 백조를 보호한다. 그러나 법원은 차용증서의 합법성을 심사해야 하며 법원의 지지를 받아야 하는지 아닌지를 검토해야 한다. 예를 들어 도박 빚으로 쓴 차용증서는 보호되지 않는다. 차용증서는 특정 대출 사실에 근거한 대출 계약 관계이자 대출 관계의 성립을 증명하는 증빙이다. 그러나 빚에는 여러 가지 이유가 있는데, 아마도 다른 사실에 근거한 채권 채무 관계 (예: 상품 대금 체불, 서비스 요금 지불 등) 는 당사자 간 경제 왕래의 결산일 것이다. 대출 관계와 관련된 법률은 차용증서에 적용되며, 그 형성 이유에 따라 해당 법률이 차용증서에 적용된다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법전

제 675 조 대출자는 약속한 기한에 따라 대출금을 상환해야 한다. 대출기한에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않아 본법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없고, 대출자는 언제든지 반납할 수 있다. 대출자는 대출자에게 합리적인 기한 내에 반환하라고 독촉할 수 있다.

민법

제 668 조 대출 계약은 자연인 간 대출에 달리 합의된 경우를 제외하고는 서면으로 작성해야 한다.

대출 계약의 내용에는 일반적으로 대출 유형, 통화, 용도, 금액, 이자율, 기간, 상환 방법 등의 조항이 포함됩니다.