현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 영미법 악성 보충 연령이 형사책임 연령을 낮췄는가?
영미법 악성 보충 연령이 형사책임 연령을 낮췄는가?
안녕하세요, 그렇다고 형사책임의 나이를 낮추는 것은 아닙니다. 이는 일반 규칙에 대한 유연한 운용이지만 형법 연령을 바꾸는 일반 규정을 의미하는 것은 아니다.

우선' 악의보령' 은 영미일반법이 10 이상이지만 14 이하인 사람들이 제정한 특수한 규칙이다. 이들은 나이가 어리기 때문에 원칙적으로 범죄 행위를 실시할 능력이 없다. 그러나 그들이 악의적으로 나이를 보충한다면 악인 줄 알면 형사책임을 추궁하게 된다. 이것은 악의적으로 나이를 보충하는 것이다.

법정연령과 식별통제능력이 범죄의 성립에 중요한 영향을 미치기 때문에 신중히 판단해야 한다. 형법 이론과 사법실천에서 주목해야 할 한 가지 문제가 있다. 이른바 식별 통제 능력은 추상적인 의미에서 일반 행위를 식별하고 통제하는 능력이 아니라 형법에 의해 금지된 특정 행위를 식별하고 통제하는 능력을 가리킨다. 예를 들어 12 세의 노인이 살인을 한 후 시체를 숨기고, 자신이 살인을 하지 않았다고 거짓말을 하고, 살인이 악하다는 것을 알고 있다는 것을 증명하고, 이런 악의는 그의 나이를 보충해 형사책임을 추궁했다. 영미일반법의 이러한 관행은 주체에 대한 질적 요구가 인식력과 통제력이라는 것을 보여주며, 아동에서 성인으로의 과도기 동안 사람의 식별능력과 통제능력을 식별하기 어렵다는 것을 보여준다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영국명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영국명언) 대륙법계 국가들은 이런 조치를 취하지 않는다. 나이를 직접 지정하면 해결된다. 한편으로는 현대과학의 발전 수준은 사법기관이 과도기에 있는 사람의 식별과 통제 능력을 간단히 측정할 수 없고, 과학기술만으로 과도기에 있는 사람이 식별과 통제 능력을 가지고 있는지 여부를 판단하여 범죄 주체의 질적 요구 사항을 충족하는지 여부를 판단하는 것은 비현실적이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 악의적으로 나이를 보충하는 방법을 채택하면 인정의 임의성을 초래하고 법률의 안정성을 훼손하며 법적 이념과 일치하지 않는다. 한편, 죄명에 대한 인식 능력은 타고난 것이 아니라 심신 발전, 교육, 사회 실천에 참여함에 따라 점차 강화되고 있다. 따라서 죄명에 대한 인식능력은 연령에 따라 제한되며, 일정 연령에 도달한 사람만이 죄명에 대한 인식능력을 가질 수 있다. 이에 따라 형법은 연령을 정해 과도기 사람들이 죄명을 식별할 수 있는 능력을 가지고 있는지 확인하는 방법을 채택하고 있다. 즉, 법적 연령에 도달한 사람은 정신질환이 없는 한 죄명을 식별할 수 있는 능력을 가진 것으로 여겨진다. 법정 연령이 되지 않은 사람은 실제 능력에 관계없이 죄명을 식별할 능력이 없다고 생각한다. 이것은 법적 허구이다. 법률의 의제는 항상 균형을 의미하거나 법률의 의제는 누구에게도 해롭지 않다는 것을 의미한다. 따라서 연령별로 유료능력을 확인하는 것이 이상적인 방법이다. 그러나, 허구가 어떤 상황에서 사실을 왜곡했다는 것은 부인할 수 없다. 예를 들어 13 청년대학생도 형법상 분별력이 없는 죄명으로 제정됐다. 한편 만 15 세가 된 사람은 실제로1 이것은 정말 강성하지만, 법률에 규정되어 있다. 이렇게 규정하지 않으면, 구체적인 조작 기준이 없기 때문이다. 이런 의미에서 나이를 기준으로 죄명을 인정할 수 있는 능력을 규정하는 것은 부득이한 일이다.