필적 감정은 법적 효력이 있어 공신력이 매우 강한 증거이다. 상대방이 인정하지 않아도 상관없다. 판사가 인정하기만 하면 된다. 필적 감정이 명확한 결론을 내리지 못한 경우 법원은 사법검진을 신청한 당사자가 상응하는 주장이 성립되지 않고 증명할 수 없는 불리한 결과를 감수해야 한다고 판단해야 한다. 민사소송에서 필적 감정은 일반적으로 한 당사자가 다른 당사자가 제공한 서면 증거의 필적이 위조되고 변조된 것 (예: 모방, 위조 다른 사람의 서명) 이라고 생각하기 때문에 필적 사법국에 감정신청을 하여 자료의 필적이 당사자 본인이 쓴 것인지 아닌지를 확인하였다. 증명 규칙에 따르면, 일반적으로 서증계가 위조되고 변조되었다고 주장하는 쪽은 증명 책임을 지고 법원에 필적 사법검진을 신청해야 한다. 최종 감정 결론이 자료의 필적이 당사자 본인이 쓴 것이 아니라고 단정할 수 없는 경우, 그 증거는 본인의 필적의 주장이 성립될 수 없고, 법원은 입증할 수 없는 불리한 책임을 져야 하며, 법원이 상대 당사자의 해당 소송 요청을 주재해야 한다. 또한, 첫 번째 사법평가가 명확한 결론을 내리지 못하면 당사자는 감정 재위탁을 요구할 권리가 있다. 이와 함께 실제 상황에 따라 당사자는 사법감정 신청을 고려해 필적이 형성된 시간부터 증거가 위조되고 변조되었는지를 판단해 합법적인 권익을 보호할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자기관리명언) # # 민사소송법 제 63 조의 규정에 따르면 서증, 물증, 시청각 자료, 증인 증언, 당사자 진술, 감정 결론, 검문록 등이 있다. 필적 감정 결과는 일종의 감정 결론이고, 지문 감정도 일종의 감정 결론이다. 감정 결론은 증거에 속하며, 단일 증거가 반드시 사건의 성패를 결정하는 것은 아니다. 그러나 객관적으로 전문가의 결론은 판사가 사실을 인정하는 데 매우 중요하다. 감정 결론을 뒤집을 다른 증거가 없다면 판사는 감정 결론에 따라 사실을 인정하는 경향이 있다. 필적 감정은 법적 효력이 있다 # # 우리나라 민사소송법 제 63 조 규정: "증거에는 서증, 물증, 시청각자료, 증인 증언, 당사자 진술, 감정 결론, 검문록 등이 포함됩니다. 필적 감정 결과는 감정 결론의 일종으로 증거에 속하며, 단일 증거가 반드시 사건의 성패를 결정하는 것은 아니다. 그러나 객관적으로 전문가의 결론은 판사가 사실을 인정하는 데 매우 중요하다. 감정 결론을 뒤집을 다른 증거가 없다면 판사는 감정 결론에 따라 사실을 인정하는 경향이 있다. 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 7 1 조는 "당사자가 인민법원이 위탁한 감정부서의 감정 결론과 반대되는 증거와 사유가 없는 경우 증명력을 확정할 수 있다" 고 규정하고 있다. "필기 평가의 결론은 법적 효력이 있다.