선인법' 조항은' 정의용 면처벌' 조항으로 불리며 지난해 2 월 하순에 전국인민대표대회 상무위원회 회의에 제출한 민법통칙 초안 3 심사에 최초로 등장했다.
당시 "긴급 구호를 실시하는 데 중대한 과실이 있는 것 외에 구조인은 민사 책임을 지지 않는다" 고 규정했다.
3 월 8 일 민법총칙 초안은 제 5 차 12 회 전국인민대표대회 1 차 회의에서 심의를 요청했다. 당시 심의원고는 "자발적인 긴급 구호로 피해를 입은 사람은 민사 책임을 지지 않는다" 고 규정했다. 그러나 의용을 본 사람이 중대한 과실이 있다면, "의용을 본 사람이 중대한 과실로 인한 심각한 손해는 그에 상응하는 민사 책임을 져야 한다" 고 말했다.
이에 대해 3 심의 기초 위에' 자발적' 과' 없어야 할 중대한 피해' 라는 단어가 추가되었지만 구조인의 후유증을 완전히 없앨 수는 없고 구조인에 대한 보호도 충분히 철저하지 않다는 지적이 나오고 있다.
위의 대표적 의견은 NPC 법률위원회에 의해 채택되었다.
12 년 3 월' 민법통칙' 개정안 초안, 증거부담의 관점에서' 중대한 과실' 등 특수한 상황에서 구조인이 어떻게 책임을 져야 하는지에 대해 엄격한 제한을 가해야 한다.' 자발적인 긴급 구호로 구조자가 피해를 입은 경우 구조인은 민사책임을 지지 않는다. 구조인은 구조인에게 중대한 과실이 있다는 것을 증명할 수 있고, 피구조인에게 있어서는 안 되는 중대한 손해를 초래하는 사람은 그에 상응하는 민사 책임을 져야 한다. "
그러나 일부 국민대표는 수급자에게 증명 책임을 요구해도 구조인의 우려를 완전히 해소하기 어렵다는 시각도 있다. 노인이 쓰러져 아무도 부축할 수 없다' 는 사회현상을 바꾸기 위해서는' 좋은 사람 법' 의 규정도 구조인에 대한 보호를 강화해야 한다.
전국인민대 법률위원회는 민법통칙 개정안 초안에 관한 보고서에서' 중대한 과실' 이라는 단도서를 삭제하여 의용을 보는 사람들의 걱정을 더욱 해소하고 의용을 키우는 좋은 사회 풍조를 제창할 것을 건의했다.
이에 따라 오늘 오후 심의한 민법통칙 초안은 투표원고가 이전 초안에서' 중대한 과실' 이라는 글자를 삭제하고' 구호측이 자원원조로 인한 손해는 민사 책임을 지지 않는다' 고 제안했다.
이는 의용을 보고 행동하는 한 법에 따라' 특별대우' 를 누리고 더 이상' 중대한 과실' 이 있는지 구분할 필요가 없다는 것을 의미한다.