음주 후에 사고나 사고가 발생하면 동료나 동반자가 책임을 져야 합니까? 어떤 책임을 져야 합니까?
다음과 같은 경우가 있습니다.
한 가지 사례를 살펴보겠습니다.
개봉시 통허현 남자 장은 친구 결혼식에 참석해 백주 한 근을 더 마셨고, 집으로 돌아오는 길에 건물을 떨어뜨려 숨졌다. 고인의 부모는 신랑 신부에게 8 만여 원을 청구했다. 결국 법원은 신랑신부에게 2 만 원을 선고했다.
판사의 이유는 다음과 같습니다.
성인으로서 장은 자신의 행동을 통제하는 의식을 가져야 한다. 그러나 그는 술을 많이 마셨고, 결국 사망하는 것은 전적으로 그 자신의 잘못이었고, 신랑 신부는 책임을 져서는 안 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 죽음명언)
하지만 공정책임 원칙에 따라 공서 양속을 지키는 차원에서 신랑신부는 결국 장 결혼식의 직접적인 수혜자다. 그 위자료 장친족 위문금 2 만원을 선고하다.
책임을 져야 하는지 여부는 네 가지 상황으로 나뉜다.
직장 회식이라면 노동법 규정에 따라 산업재해로 처리해야 한다. 이 경우 단위는 책임이 있다.
명확한 법적 규정은 없지만 학계와 업계에서는 친구 모임 때 음주자가 서로를 돌볼 의무가 있다는 것이 보편적으로 받아들여지고 있다. -응? 구체적인 상황에 따라 음주자 간의 의무도 다르다.
1, 모임에서 술을 권하지 않았다. 다 마셨는데도 모두들 여전히 깨어 있다. 보통 서로 잘 돌봐주면 갈 수 있어요.
2. 술을 권하지 않았지만 술에 취한 사람은 혼자 집에 갈 수 없고, 정신을 차리고 동반해야 한다. 제대로 호위하지 못하더라도 사고가 발생하더라도 호송자의 책임을 경감할 수 있다.
3. 음주 과정에서 술을 권하는 행위가 있으면 반드시 에스코트 의무를 엄격히 이행해야 한다. 그렇지 않으면 일이 생기면 잘못책임을 져야 한다.
4. 술친구를 집으로 호송하겠다고 약속하면 그의 약속은 법적 의무를 구성한다. 의무를 이행하지 않는 것은 그가 잘못이 있다는 것을 설명하니, 일정한 책임을 져야 한다. 구체적인 책임 분담은 다음과 같다: 1. 사상자 책임.
* * * 술을 마시는 사람의 신변안전은 자기 보호를 위주로 하고, 다른 사람의 안전보장 의무는 보조한다. 과음은 신체 손상을 초래할 수 있고, 심각한 알코올 중독은 죽음을 초래할 수 있다는 것은 잘 알려진 기본 상식이다. 완전한 민사행위 능력을 갖춘 피해자로서 자신의 과음의 잠재적 위험과 심각한 결과를 인식하고 예견해야 한다. 음주의 위험을 알면서도 음주량을 억제하지 않고 효과적인 조치나 경신을 취하는 것은 피할 수 있다. 그 본인은 과음과 사상자에 대해 가장 직접적이고 주요한 인과관계를 가지고 있으며, 중대한 과실이 있어 사상자 결과에 대한 주요 책임을 지고 있다.
2. 조직자의 책임.
민법전 제 7 부 1 198 조에 따르면 호텔 쇼핑몰 은행 역 공항 경기장 유흥업소 등 대중행사의 경영자, 매니저 또는 주최자는
술을 강요하고, 상대방이 술을 마실 수 없다는 것을 알면서도 술을 권하고, 술에 취한 사람을 안전하게 전달하거나 음주운전을 말리지 않는 등. 행위자는 어느 정도의 주관적인 잘못이 있다고 판단해야 하며, 연회석 참가자의 인신피해에 대해서는 일정한 배상 책임을 져야 한다.
3. 기타 음주자의 책임.
다른 동음꾼도 함께 술을 마시는 동반자로서 술을 많이 마시는 사람을 배려하고 호위할 의무가 있다. 술국 주최 측에 비해 주의해야 할 일이 적지만 안전보장 의무를 다하지 못하면 어느 정도 책임을 져야 한다.
일상생활에서는 문명음주, 적당한 음주, 강압권술, 과음, 쟁주 등 나쁜 습관을 제창하여 불행을 초래하지 않도록 해야 한다.