1, 법적 의미가 있는 것은 무엇입니까? 예를 들어 한 여자가 한 남자를 사랑하게 되었다. 어느 날 여자가' 헤어지다' 고 하자 남자는 슬펐다. 남자는 여자를 찾아가서 연애를 계속하고 싶다. 여자는' 뒹굴다' 라고 말한다. (상처에 소금을 뿌리는 것 같지만 법적 의미는 없다.) 남자는 계속 여자를 구하고 여자는 연필 (-) 을 사용한다. 이것은 양형 줄거리에 의미가 있을 수 있다. () 남자의 오른쪽 팔뚝을 찔러 오른쪽 팔뚝 기능을 상실하게 한다. (왼쪽 팔뚝이 아니라 부상 정도와 관련이 있어 양형과 배상에 영향을 미친다.) (이는 가슴을 찢지 않고 상처에 소금을 뿌리는 것만큼 고통스럽지는 않지만, 이 어리석은 남자도 여전히 재난을 즐기고 있다. 여자가 그에게 상처를 입혔기 때문이다. 그러나 이것은 법적 의의가 있다.)
그렇다면 법적 의미가 있는지 어떻게 판단할 수 있을까요? 기억이나 책에서 이러한 행위나 줄거리가 법적 규범의 범위에 속하는지 확인해야 한다. 만약 법률 규범에 속한다면 법적 의의가 있고, 그렇지 않으면 법적 의의가 없다.
더 나아가, 권리와 의무는 무엇입니까? 여기서 권리와 의무는 법에 규정된 권리와 의무를 가리킨다는 점을 강조해야 한다. 앞의 예도 우리는 여자들이' 헤어지다' 혹은' 꺼져' 가 법적 규범의 범위를 벗어난다고 말한 적이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 이별, 이별, 이별, 이별, 이별, 이별) 물론 법은 해당 권리와 의무를 규정하지 않습니다. 여학생이 남자를 해치는 것은 헌법, 형법, 민법에 규정된 것이다. 시민들은 침해를 받지 않을 권리가 있고, 동시에 타인의 인신권리를 침해하지 않을 의무가 있다.
더 나아가, 법적 의무 위반의 결과는 무엇입니까? 앞의 예도 우리는 여자들이' 헤어지다' 혹은' 뒹굴다' 고 말했고, 법을 위반하지 않고 법적 결과도 없다. 여학생은 남학생을 훼손하고, 타인의 신체권리를 침해한다. 형법과 민법에 따르면, 그들은 상응하는 형사 책임과 민사 배상 책임을 져야 한다.
4. 어떤 법적 사실이 있습니까? 법적 사실은 증거가 있는 사실이다. 이 사실은 객관적으로 존재하지 않을지도 모르지만, 법률은 이 사실만 인정한다. 먼저 앞의 예를 들어보겠습니다. 여학생은 어떻게 연필로 남자의 오른쪽 팔뚝을 찔렀습니까? 누가 봤지? 여자 스스로 인정했나? 만약 누군가가 본다면, 그는 법정에서 증명하기를 원합니까? 만약 그가 원한다면, 사실은 성립되고, 그렇지 않으면 성립되지 않는다. 만약 여자아이가 스스로 인정한다면, 그것은 누구의 면전에서 인정한 것입니까? 판사 앞에 있다면, 사실이 성립된다. 만약 선생님 앞에서 인정하지만 법정에서 부인한다면, 선생님은 법정에서 증명하기를 원하십니까? 만약 그가 생각한다면, 사실은 진실이고, 그렇지 않으면 그렇지 않다. 남학생의 오른쪽 팔뚝 기능 상실에 법적 권위 기관의 감정 결론이 있습니까? 어떤 사실들은 진실이고, 그렇지 않으면 그렇지 않다.
이렇게 많이 말했지만, 네가 필요로 하는 것은 아닐 수도 있다. 당신의 질문에 완전히 대답하기 위해서는 긴 논문이 필요할 수 있습니다. 나는 O(∩_∩)O 하하 ~ 를 완성할 수 없을 것 같다
열심히 공부하고 매일 올라가시길 바랍니다!