1. 운남의 그 두 경비원은 왜 금모를 죽이려고 합니까? 많은 사람들은 거리에서 아무도 끌고 다니지 않는 개가 뛰어다니는 것에 대해 매우 반감을 가지고 있다. 조심하지 않으면 이 개들에게 물릴 수 있기 때문이다. 많은 동네들도 주인의 개를 기르는 것을 명백히 금지하고 있다. 개를 기르는 것을 금지하기 위해, 이런 일들은 줄곧 논란이 있었지만, 운남에서는 한 동네의 두 경비원이 금모 한 마리를 산 채로 죽였는데, 이 두 경비원이 이 금모를 죽인 이유는 이 동네의 주인이 그의 금모를 가지고 동네에서 햇볕을 쬐었기 때문이다. 그는 그녀에게 금모에 개 줄을 묶지 않고 금모가 동네를 뛰어다니게 했다. 모두들 두 경비원에 대한 그의 잔인함을 표현했다.

둘째, 개 주인은 어떻게 권리를 지켜야 합니까? 이 두 경비원의 방법은 분명히 매우 잔인하다. 비록 그들이 이 개 주인이 개 끈을 묶지 않았다는 것을 발견하더라도, 그들은 이 개 주인이 자신의 개에게 줄을 매도록 제지하거나 설득할 수 있기 때문에, 개 주인이 자신의 문제를 의식하게 할 수 있기 때문에, 말없이 금모견을 살아서 때려죽여서는 안 된다. 왜냐하면 그들은 전혀 이 권리가 없기 때문이다. 사실 개 주인은 법적 수단을 통해 자신의 합법적인 권익을 보호할 수 있다. 하지만 개 주인도 이 일에 뚜렷한 잘못을 저질렀기 때문이다. 그가 자신의 금모에 줄을 매지 않았기 때문에 개 주인도 이 일에 대해 책임을 져야 한다. 김모의 주인이 개를 산책시킬 때 개에게 밧줄을 묶을 수 있기 때문이라면 이런 비극이 일어나지 않기 때문에 개 주인도 권리를 지키기 어렵다.

셋째, 이 일을 어떻게 평가합니까? 이 사건으로 우리 중 많은 사람들이 이 금모의 처지에 대해 다소 불편함을 느꼈지만, 모두들 이 두 경비원에 대해 비교적 잔인하고 분노했다. 한 마리의 좋은 개가 보안이라는 이 사람에게 살해되었다. 그들의 방법은 그야말로 사람을 한심하게 하지만, 개 주인의 문제도 작지 않다. 그가 애완견을 키울 수 있다면, 그는 개를 산책시킬 때 개를 잡을 필요가 있다는 것을 깨달아야 한다. 한편, 그는 이 비극의 시초이기도 하다. 그의 부주의로 김모가 두 경비원에게 맞아 죽었기 때문에 이 일은 쌍방 모두 책임이 있고, 이 일이 다른 개 주인에게 개를 데리고 나가서 개를 산책시키지 말라고 일깨워 줄 수 있기를 바란다. 너무 위험하다.