가짜 일벌 10 조항은 상가의 열세에 대한 보상을 제공하는 광고 (왕택감) 이다. 계약행위 이론과 자영업행위 이론은 현상금 광고의 성격에 대해 여전히 논란이 있다. 계약 행위 이론에 따르면 현상금 광고는 광고주가 불특정 사람에게 내놓은 제안이며, 행위자가 어떤 행위를 완성하면 현상금 계약이 성립된다. 개인행동이론은 현상금 광고를 광고주가 의지를 표명해 부담하는 채무로 보고, 행동인 측은 승낙할 필요가 없지만, 특정 행위의 완성은 정지 조건이라고 보고 있다. 그러나 어떤 이론이든 현상금 광고는 법적 효력이 있다고 생각한다.

형식 조항은 다음과 같이 유효하지 않습니다.

1,' 중화인민공화국 민법전' 제 1 부 제 6 장 제 3 절과 본법 제 506 조의 규정에 따라 무효입니다.

2. 형식 조항을 제공한 당사자는 부당하게 책임을 면제하거나 경감하고, 상대방의 책임을 가중시키고, 상대방의 주요 권리를 제한한다.

3. 형식 조항을 제공한 당사자는 상대방의 주요 권리를 배제했다.

요약하면 형식 조항에 대한 이해가 논란의 여지가 있으므로 통상적인 이해에 따라 설명해야 한다. 형식 조항에 대해 두 가지 이상의 해석이 있는 것은 형식 조항을 제공하는 데 불리한 해석을 해야 한다. 형식 조항과 비형식 조항이 일치하지 않으므로 비형식 조항을 채택해야 합니다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법 제 496 조

형식 조항은 당사자가 재사용을 위해 미리 마련한 조항으로, 계약 체결 시 쌍방의 협의를 거치지 않았다.

형식 조항을 채택하여 계약을 체결하는 경우, 형식 조항을 제공하는 당사자는 공평한 원칙에 따라 당사자 간의 권리와 의무를 결정하고, 그 책임을 면제하거나 경감하는 등 합리적인 조치를 취하여 상대방에게 자신과 중대한 이해관계가 있는 조항에 주의를 환기시키고 상대방의 요구에 따라 조항을 설명해야 한다. 형식 조항을 제공한 당사자가 의무를 제시하거나 설명하지 않아 상대방이 중대한 이해관계가 있는 조항을 주의하지 않거나 이해하지 못하게 하는 경우 상대방은 이 조항이 계약의 내용이 되지 않는다고 주장할 수 있다.