현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 은명 주주 협의에 법적 효력이 있습니까?
은명 주주 협의에 법적 효력이 있습니까?
법적 효력을 지니다. 일반적으로 은명주주와 명주주가 합의를 통해 은명주주가 출자하고 주주 권익을 누리며 명의주주는 회사 등록기관에 회사 주주로 등록한다. 본 계약은 법령의 강제성 규정을 위반하지 않고 은명주주와 명목주주에 구속력이 있으며 제 3 자에게는 효력이 없습니다.

법률 분석

은명 주주 협정은 법적 효력이 있다. 은명주주는 실제 출자액에 따라 현명주주와 계약을 체결할 수 있다. 관련 상황은 쌍방이 협의하여 결정해야 하고, 지분과 관련된 수익분배는 구체적인 상황에 따라 결정해야 한다. 은명주주란 실제로 출자의무를 이행하고, 타인의 이름으로 회사 주주로 기재되고, 회사 등록기관을 통해 회사 주주로 등록된 실제 출자자를 말한다. 이에 상응하는 것은 명의주주, 즉 회사 정관, 주주 명부 또는 기타 공상등록자료에 기재된 출자자이다.

익명의 주주의 법적 특징

1. 은명주주들은 실제로 다른 사람의 이름으로 출자의무를 이행한다. 은명주주는 실제로 다른 사람의 이름으로 회사 주식을 구독하는데, 특히 주주가 회사 주식을 구독하지 않았거나 회사 전체 주식을 구독하지 않은 것으로 나타났다. 실제 가입자는 은명주주이고, 회사 정관, 주주 명부 또는 기타 공상등록자료에 기재된 투자자는 명주주라는 뜻이다.

2. 은명 주주는 계약 관계에 근거하여 생긴 것이다. 실제 투자자가 회사 헌장에 주주로 등록되지 않았고 현행법법규가 은명주주의 성격과 법적 지위를 명확하게 규정하지 않았기 때문에 실제 투자자는 권리 행사 과정에서 많은 어려움을 겪고 있다. 따라서 은명주주와 현명주주는 현행법을 준수하면서 쌍방의 진실한 뜻에 따라 계약을 체결하여 (다른 사람의 이름을 빌려 법률을 회피하는 경우는 제외) 쌍방의 권리와 의무를 약정한다.

3. 은명 주주의 주주 권리는 제 3 자에 대항할 수 없다.

4. 은명주주가 회사의 손익위험을 부담합니다.

법적 근거

중화인민공화국 민법 제 465 조 * * * 법에 따라 성립된 계약은 법률의 보호를 받는다. 법에 의거하여 성립된 계약은 당사자에게만 법적 구속력을 가지고 있지만, 법률에 별도로 규정된 것은 제외한다.

중화인민공화국 회사법의 일부 문제 적용에 관한 최고인민법원의 규정 (3) 제 24 조 유한책임회사의 실제 출자자는 명목 출자자와 계약을 맺고, 실제 출자자가 출자하여 출자권을 누리기로 약속하고, 명목 출자는 명목 주주이다. 실제 출자자와 명목 주주가 계약 효력에 대해 논란을 일으키고, 법적으로 규정된 무효 상황이 없는 경우 인민법원은 계약이 유효하다고 판단해야 한다.

전항에 규정된 실제 출자자와 명목주주가 출자권익귀속에 대해 논란이 일고, 실제 출자자가 실제로 출자의무를 이행한다는 이유로 명주주에게 권리를 주장하는 경우 인민법원은 지지해야 한다. 명주주는 회사 주주 명부를 회사 등록기관에 기재한 등록을 이유로 실제 출자자의 권리를 부정하는 경우 인민법원은 지지하지 않는다.

회사의 다른 주주들의 과반수의 동의 없이 실제 출자자는 회사에 주주 변경, 출자증명서 발급, 주주 명부 기록, 회사 정관 기록, 회사 등록기관에 등록된 것을 요청하여 인민법원은 지지하지 않는다.

중화인민공화국 회사법의 일부 문제 적용에 관한 최고인민법원의 규정 (3) 제 25 조 명주주의 양도, 서약 또는 기타 방법으로 그 이름으로 등록된 지분을 처분하는 경우, 실제 출자자는 그 지분에 대한 실제 권리를 향유한다는 이유로 이 지분 처분을 무효로 요구하고 인민법원은' 민법통칙' 제 311 조의 규정을 참고할 수 있다.

명목주주가 주식을 처분하여 실제 투자자에게 손해를 입히고, 실제 투자자가 명목주주에게 배상 책임을 맡길 것을 요구하면 인민법원은 지지해야 한다.