갈등의 주요 형태:
첫 번째
가치 자체가 충돌이다.
두 번째 유형
개인과 개인-개인의 자유 행사는 타인의 이익 손실을 초래할 수 있다.
* * * 동형과 * * 동형-국제 인권과 한 나라의 인권이 발생할 수 있는 충돌.
개인과 * * * 는 개인의 자유와 사회질서와 같은 같은 같은 개체이다.
솔루션:
1, 가치 순위 원칙
구체적으로: 자유 >; 정의 >; 명령
그러나 이것이 유일한 종류는 아니다.
자연법학파는 먼저 정의를 선택합니다.
분석학파는 먼저 질서를 선택한다.
일반적으로 자유는 인류의 가장 본질적인 수요를 대표하며, 법의 가치의 정점이다. 정의는 자유가치의 외부화로, 자유하에서 다른 가치를 제한하는 법률기준이 된다. 질서는 자유와 정의를 실현하는 사회 상태이며, 그것은 자유와 정의의 구속을 받아야 한다. 따라서 이러한 가치관이 충돌할 때 우리는 자유 > 원칙: 정의 >; 정렬 순서-우선 순위가 어느 것인지 결정합니다.
2, 사례 균형 원칙 (동등한 순위, 모든 당사자의 이익을 고려한)
같은 단계의 법률의 가치 충돌을 처리할 때 주체 간의 구체적인 상황, 필요, 이익을 종합적으로 고려해야 사건 해결에서 각 당사자의 이익을 적절히 고려할 수 있다. 민법의 공정한 책임과 같다.
3, 비례 원칙
요컨대, 어떤 우월한 가치의 실현은 반드시 다른 가치를 희생하는 대가를 치러야 하지만, 파손된 가치를 최소화해야 한다.
구체적으로 다음 세 가지 유형으로 나눌 수 있습니다
적합성 원칙: 사람들의 권리를 제한하는 조치는 원하는 목적을 달성할 수 있어야 하며, 적합성 원칙이라고도 합니다. (수단이 목적에 적합하다)
필요성 원칙: 목표 달성에 적합한 각종 수단 중에서 국민의 권리 침해를 최소화하는 수단, 즉 최소 침해 원칙이라고도 한다.
좁은 비율의 원칙: 인간의 권리 침해 정도와 달성한 목적 사이에는 합리적이고 적당한 관계가 있어야 한다. 이 원칙은 주로' 제한된 법익' 과' 보호 법익' 의 경중을 따져 이익 간의 조화를 이루는 데 초점을 맞추고 있으며, 합리성 원칙이라고도 한다.
사실, 세 가지가 나란히 있지 않습니다. 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다. 즉, 서로 다른 등급에 대해 가치 등급 원칙과 비례 원칙을 모두 적용할 수 있습니다. 같은 등급의 가치 충돌에 대해서는 가치 등급 원칙과 비례 원칙을 모두 적용해야 한다.
따라서 엄밀히 말하면, 비례 원칙만 모든 유형의 가치 충돌 원칙에 적용된다.