중화인민공화국 민법' 제 1042 조는 혼인을 이용하여 재물을 구하는 것을 명백히 규정하고 있다. 실제로 채례 풍습이 있는 지역에 대해' 중화인민공화국 민법전 결혼가족편' 을 적용해 관례에 따라 채례를 지불하는 해석 (1) 제 5 조에 대해 세 사람이 풍습에 따라 지급되는 채례를 반환하도록 요구한 경우 인민법원은 다음과 같이 지지해야 한다.

(a) 양 당사자가 결혼 등록 절차를 처리하지 않은 경우;

(2) 쌍방은 이미 결혼 등록 수속을 밟았지만 함께 살지 않았다.

(3) 혼전 지불은 지불자에게 어려움을 초래한다.

전항의 두 번째, 세 번째 조항의 적용은 쌍방의 이혼을 조건으로 한다.

남녀가 모두 결혼 등록 수속을 하지 않았거나 이혼을 준비하는 남녀가 모두 결혼 등록 수속을 밟았지만 실제로 함께 살지 않고 혼전 예물을 지불한 경우 법원은 당사자가 예물 반환을 요구하는 소송 요청을 지지한다는 것이다.

여기서' 생활난' 은' 상대적 어려움' 을 의미하는 것이 아니라, 단순히 예식을 지불하지 않을 때와 비교해서는 안 되며, 지불인이 예식을 지불함으로써 나타나는' 절대 어려움' 으로 이해해야 한다는 점에 유의해야 한다. 이런' 절대어려움' 은 진정한 어려움이어야 한다. 예물 지불로 현지에서 가장 기본적인 생활수준을 유지할 수 없기 때문이다.

훈훈한 힌트: 실생활에서 예식의 주는 사람과 받는 사람은 남녀 쌍방에 국한되지 않으며, 남녀 쌍방의 부모, 친족도 포함될 수 있으며, 모두 예례 소송을 반환하는 당사자가 될 수 있다. 소송 당사자는 보통 상대 부모를 공동 피고로 등재해 연대 책임을 요구하기도 한다. (윌리엄 셰익스피어, * * * 공동피고인, 공동피고인, 공동피고인, 공동피고인, 공동피고인, 공동피고인) 일반적인 풍습은 부모가 예식을 보내고, 부모가 받는 것이기 때문에 상대 부모를 * * * 공동피고로 등재해도 문제가 없다.

법적 근거

중화인민공화국 민법전

제 1042 조

도급, 매매, 결혼 및 기타 결혼의 자유에 간섭하는 행위를 금지하다. 결혼을 통해 재물을 구하는 것을 금지하다.

중혼을 금지하다. 배우자가 다른 사람과 동거하는 것을 금지하다.

중화인민공화국 민법전 결혼가족 부분에 대한 최고인민법원의 해석 (1)

제 5 조 당사자는 관습에 따라 지불된 예식의 반환을 요구하며, 다음과 같은 상황에 속하는 것으로 밝혀진 후 인민법원은 지지해야 한다.

(a) 양 당사자가 결혼 등록 절차를 처리하지 않은 경우;

(2) 쌍방은 이미 결혼 등록 수속을 밟았지만 함께 살지 않았다.

(3) 혼전 지불은 지불자에게 어려움을 초래한다.

전항의 두 번째, 세 번째 조항의 적용은 쌍방의 이혼을 조건으로 한다.