현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 약속보증서와 책임보증의 차이
약속보증서와 책임보증의 차이
질권자 담보란 질권자가 질권자의 동의를 거쳐 채무를 담보하기 위해 자신의 질권보다 우선하는 새로운 물질을 설정하는 것을 말한다. 책임 담보란 질권자가 담보기간 동안 담보물질을 자신의 책임을 지고 있는 제 3 자에게 저당잡히는 것을 말한다.

첫째, 서약의 구성 요소는 다음과 같습니다.

(1) 질권자는 반드시 질권자 소유자의 동의를 얻어야 한다.

(2) 질물질압은 질권자의 질권과 담보채권과 무관하며, 원질권의 제한을 받지 않는다. 따라서 담보된 채권의 상환 기간과 금액은 원질권이 담보하는 채권의 범위를 초과할 수 있으며, 질권 존속 기간에는 제한이 없다. 서약을 약속하는 것은 담보물 소유자가 약속하고 동의한 것이기 때문에 담보물의 책임을 가중시키지 않는다.

둘째, 책임질권은 질권상질권의 재확립에 속하며, 그 구성요건은 다음과 같다.

1. 질권자는 질권자에게 담보물의 소유권을 설명해야 하며, 질권자는 담보물이 질권에 속한다는 것을 다시 한 번 알 수 있다. 질권자는 비밀리에 표지물을 타인의 질권으로 설정하고 질권은 소유자 자격으로 설정하며, 상대인은 선의의 취득 원칙에 따라 품질권을 얻을 수 있으며, 선질권의 제한을 받지 않을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 품질권, 품질권, 품질권, 품질권, 품질권, 품질권) 이것은 선의로 얻은 담보이지, 담보가 아니다.

2. 질권자와 질권자 사이에는 반드시 서약 약속이 있어야 한다.

셋째, 약속과 책임 약속의 관계

1. 책임 담보는 원질권자가 자신의 책임으로 품질물질을 제 3 자에게 맡기는 것을 의미하므로 질권과 원질권 사이에 강한 의존성이 있으며, 질권의 효력은 원질권의 효력에 달려 있다. 동시에, 원질권자는 담보에 대한 책임이 있기 때문에 담보에 대한 책임은 일반 질권자보다 더 무겁다.

2. 담보의 경우, 질권과 원질권은 원질권자가 담보물을 다시 담보로 분리하는 것에 동의했고, 둘 사이에는 의존성이 없고, 그 효력은 원질권과 무관하다.

법적 근거:

민법

제 434 조

서약 존속 기간 동안 질권자는 질권자의 동의 없이 담보물을 양도하여 담보재산의 훼손과 소멸을 초래한 것은 배상 책임을 져야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 질권자, 질권자, 질권자, 질권자, 질권자, 질권자)

제 435 조

질권자는 질권을 포기할 수 있다. 채무자는 자신의 재산으로 질을 내고, 품질권자는 질을 포기하고, 다른 보증인은 품질권자가 우선권권을 상실하는 범위 내에서 보증책임을 면제한다. 단, 다른 보증인이 보증을 제공하겠다고 약속한 경우는 제외한다.

제 436 조

채무자가 채무를 이행하거나 질인이 담보한 채권을 미리 청산하는 경우, 질권자는 반드시 질물을 반환해야 한다.