1. 파산은 일종의 집행 절차이다. 일반적으로 학자들은 파산이 일반적인 집행 절차, 즉 전체 채권자의 이익을 위해 채무자의 모든 재산에 대한 집행 절차라고 생각한다. 일반 민사 집행 절차는 개별 채권자의 이익을 위해 진행된다. 둘 사이에는 차이가 있지만 실행 프로세스의 기본 특성으로 동일합니다. 집행 절차는 사법 절차이므로 파산은 반드시 법원의 관할을 받아야 하며, 다른 기관은 파산 문제를 처리할 권리가 없다. 한편, 파산 제도는 집행 절차로서 일반 집행 절차와 마찬가지로 당사자 간 실체 민사 분쟁을 해결할 수 있는 기능이 없다. 파산 절차에는 당사자 간의 실체 민사 분쟁을 해결하고 당사자의 소송 권리를 보호하는 절차가 없다. 파산은 특정 상황에서 적용되는 법적 절차입니다. 채무자가 채무를 청산할 수 없는 것이 파산 절차의 원인이다. 다른 경우에는 파산 절차가 적용되지 않습니다. 또한 파산은 전체 채권자의 이익을 위한 일반 집행 절차로서, 그 입법 목적은 일반 집행 절차와 달리 일반 채무 청산 절차에 대한 배제, 즉 개인채권으로 제외되기 때문에 파산 절차가 적용된 후 다른 충돌의 집행 절차나 청산 행위를 중지해야 한다. 즉, 파산 사건이 접수된 후에는 전체 채권자에 대한 공평한 청산 원칙에 위배되는 모든 행위를 실시할 수 없다. 모든 채권자의 이익을 보호하는 것과 같은 목적으로 일부 국가의 파산 입법은 법원이 민사소송과 민사집행 과정에서 채무자가 채무를 청산할 수 없다는 것을 발견하면 직권에 따라 사건을 파산 절차로 옮길 수 있다고 규정하고 있다. 국민의 이익과 집행 절차. 3. 파산은 채무자의 모든 법적 관계를 철저히 청산한 것으로, 채무자 N 주체 자격 소멸로 직결될 수 있는 법적 결과 (파산자가 법인인 경우) 이다. 파산에 의한 채무자의 모든 재산 청산은 반드시 계속 경영하는 재산 기반을 잃게 되고, 경영자격을 상실하고, 모든 법률관계를 경영종료로 청산하게 된다. 이런 청산은 파산 관리인, 즉 중국법에 규정된 청산팀이 법원의 주재하에 진행한 것이지 당사자 자신이 진행한 것이 아니다. 동시에 파산에는 채무자의 개인, 자격, 재산권을 제한하는 결과도 있다. 4. 파산 절차는 채권자의 공정한 화해와 채무자의 공정한 보호를 강조하여 사회적 이익을 보호한다. 파산법이 해결해야 할 주요, 주요 갈등 중 하나는 대부분의 채권자들 간의 충돌이다. 채무자의 제한된 재산이 전체 채권을 청산하기에 부족하기 때문이다. 따라서 본안의 일부 문제에 대한 처리에는 파산 취소권, 파산 상계권, 별제권에 관한 법률 규정과 같은 특수한 규정과 특수한 제도가 있다.