현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 남통에는 여러 명의 도시가 노인의 사탕수수를 "포위하여 빼앗는다" 고 관리한다. 이 일의 최종 결과는 무엇입니까?
남통에는 여러 명의 도시가 노인의 사탕수수를 "포위하여 빼앗는다" 고 관리한다. 이 일의 최종 결과는 무엇입니까?
-응? 남통에 관한 많은 도시 관리? 궤도? 사탕수수가 노인을 바꾸는데, 남통시 해문구 삼성진 인민정부는 이 일을 다음과 같이 처리한다.

1. 구기위가 조사에 참여해 삼성진에 대한 관리 책임을 지고 있는 정부의 주요 지도자, 분관 지도자, 도시관리중대장, 도시관리구 지도부에 대한 책임 절차를 개시했다.

삼성진 정부는 노인에게 사과하러 갔다.

3. 삼성타운은 남통정통시용관리유한회사와의 협력을 중단하고 남통정통시용관리유한회사를 블랙리스트에 올려놓고 계약 조항에 따라 남통정통시용관리유한회사에 상응하는 경제처벌을 실시한다.

4.65438 년 2 월 7 일 오후, 구정부는 전 지역 도시관리법 집행관들이 교육대회를 경고하고, 깊은 교훈을 얻어 문명의 훈훈한 법 집행을 선전하였다. 나는 이 결과가 모두가 볼 수 있는 것이라고 믿는다. 하지만 표면적으로 보면 법 집행 아웃소싱 인력에 대한 규범적이고 이성적인 책임과 반성 문제인데, 실제로는 상투적인 주제이기도 하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법집행, 법집행, 법집행, 법집행, 법집행) 도시 용모를 유지하고 민생을 보장하는 수요는 어떻게 균형을 이루어야 합니까? 많은 2 선 도시에서는 사탕수수를 파는 할아버지가 농산물을 팔아 가계를 보조하는 현상이 흔하다.

이런 행위는 확실히 도시를 그렇게 단정하게 보이지 않게 만들 수 있는데, 하물며 이것은 사회적 활력의 구현이며, 그 뒤의 민생 수요도 시영 관리자가 간과해서는 안 된다. 따라서 법 집행관이든 아웃소싱인이든 먼저 노인의 무력한 울음소리를 들어야 하는데, 이는 정부 기관의 법 집행관들이 그들의 실제 상황에 대한 기본적인 관심을 상징한다. 정부가 자신의 법 집행이 민심을 이기기를 바란다면, 이것이 정부 기관의 법 집행관과 아웃소싱 인원이 해야 할 일이다.

제 3 자 회사에서 온 사람들은요? 비정부 부서 직원? 법 집행권이 있습니까? 알다시피, 협관원은 독립법 집행권이 없다. 그래서 회사 직원을 아웃소싱해야 감히 거리의 노인들의 사탕수수를 마음대로 가져갈 수 있다. 누가 준 권력? 분명히, 이것은 법 집행권과 관련이 있습니까? 개인 용도? 따라서 향후 모든 법 집행 기관이 제 3 자 회사 아웃소싱을 선택할 때 유사한 상황을 피하기 위해 제 3 자 회사의 권리 범위를 결정할 수 있기를 바랍니다.