변호사 분석:

세 번째 기소가 이혼을 판결할 수 있을지는 기소 횟수와 필연적인 연관이 없다.

원고가 법원에 제출한 증거와 관련이 있다.

부부의 감정이 이미 깨졌다는 것을 증명할 수 있다면 이혼을 판결할 수 있다.

일반적으로 세 번째 기소는 쌍방의 관계가 확실히 만회하기 어렵다는 것을 설명하고, 법원이 이혼을 판결할 가능성은 크지만 절대적인 것은 아니다. 사실 4 ~ 5 개의 이혼이 있습니다.

법적 근거:

민법 제 1079 조

인민 법원은 이혼 사건을 심리하고 중재를 해야 한다.

감정이 이미 결렬되어 중재가 무효이니 이혼을 허가해야 한다.

1. 주요 사실 기반:

(1) 쌍방의 관계가 완전히 깨졌습니까?

쌍방의 관계가 완전히 결렬되었는지는 법원 판결의 이혼 여부에 대한 주요 근거이지만 결별 여부는 명확한 기준이 없다. 재판 관행에서' 결혼법' 제 32 조의 규정 외에 법원은 쌍방의 감정, 당사자의 표현 등 실제 상황에 따라 관계가 완전히 결렬되었는지 여부를 결정할 수 있다.

(2) 양 당사자는 화해 할 가능성이 없다.

쌍방이 화목하게 지낼 수 있을지는 법원이 이혼을 판결하는 중요한 근거이다. 원칙적으로, 우리는 다음 두 가지 상황을 통해 쌍방이 잘 지낼 수 있는지를 볼 수 있다.

첫째, 부부 갈등은 일시적이거나 근본적이며 화해의 가능성은 없다.

B. 이혼을 기소하는 쪽의 태도가 확고한지, 화해를 원하지 않고 확고하다면 일반적으로 화해할 가능성이 없다.

(3) 사건이 "폐쇄" 될 수 있는지 여부와 소송 건수:

법원이 이혼을 판결한 후 많은 분쟁이 근본적으로 해결되지 않으면 양측 갈등이 더욱 격화되거나 사회사건이나 비극으로 이어질 수 있다. 이는 법적 관점과 사회현실의 갈등이며 법원은 이혼을 판결하지 않고 사회 실현을 충분히 고려할 것이다. 만약 한쪽이 여러 차례 이혼을 기소한다면, 첫째, 그의 이혼의 결심과 결의를 설명하고, 쌍방이 화해할 수 없는 갈등이 있다는 것을 설명한다. 그가 기소하는 횟수가 많을수록 법원이 이혼을 판결할 가능성이 커진다.

그림 설명을 입력하려면 클릭하십시오 (최대 18 자).