현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 2 심에서 판사는 나에게 고소를 철회하고 다른 사건을 기소할 것을 건의했다. 왜요
2 심에서 판사는 나에게 고소를 철회하고 다른 사건을 기소할 것을 건의했다. 왜요
고소를 철회하는 것은 원고의 권리이기 때문에, 판사가 원고의 고소를 철회하는 것은 불합리하므로 무시할 수 있다. 법원이 이미 접수한 한 한 고소는 원고의 신청에 따라서만 진행할 수 있으며, 주심 판사는 원고의 고소를 요구할 권리도 없고, 당사자의 항소권을 박탈할 권리도 없다. 탈퇴를 취소할지 여부는 당사자를 봐야 한다.

법률 분석

1. 법원이 이미 입건한 한 한 철회는 원고의 신청 하에서만 진행할 수 있으며, 주심 판사는 원고의 고소를 요구하고 당사자의 항소권을 박탈할 권리가 없다. 2. 그러나 문제를 변증적으로 보아야 한다. 때때로 판사는 고소를 철회하고 사건을 해결할 다른 방법을 찾는 것이 사회적 갈등을 해소하는 데 도움이 된다고 생각한다. 이에 대해 판사는 요구보다는 설득으로 요구할 수밖에 없었다. 원고가 고소 철회를 신청한 것은, 허가 여부는 인민법원에 의해 결정된다. 인민법원은 고소를 철회할 수 없다고 판결했고, 원고는 소환장을 통해 소환되었고, 정당한 이유 없이 법정을 거절할 수 없는 사람은 결석할 수 있었다. 법원이 규정에 따라 원고가 고소를 철회할 것을 건의한 이유다. 원고가 고소를 철회한 결과: (1) 법원은 고소를 철회하거나 고소를 철회하는 것을 승인하는 것을 결정하면 소송 절차가 끝나는 법적 결과를 직접적으로 초래할 수 있다. (2) 소송 시효를 재계산하고 원고가 소송 시효 기간 동안 다시 소송을 제기한 경우 인민법원은 응당 접수해야 한다. (3) 소송 비용은 원고나 항소인이 부담한다. 우선, 판사는 민사 조정 원칙을 위반하였으니 쌍방이 중재를 원하는지 물어봐야 한다. 둘째, 자발적인 조정 원칙은 한쪽이 조정에 동의하지 않으면 법원이 사실과 법률에 따라 판결을 내릴 것이다. 고소를 철회할지 여부는 우리 자신에 달려 있다. 우리는 우리의 합법적인 권익을 보호해야 한다.

법적 근거

중화인민공화국 민사소송법' 제 124 조 인민법원은 각 상황에 따라 각각 처리해야 한다. (1) 행정소송법의 규정에 따라 행정소송의 범위에 속하는 것으로 원고에게 행정소송을 제기하라고 통지해야 한다. (2) 법률 규정에 따라 쌍방이 서면 중재협의에 합의하여 중재를 신청하고 인민법원에 소송을 제기할 수 없으며 원고에게 중재기관에 중재를 신청하라고 통보한다. (3) 법에 따라 다른 기관이 처리해야 하는 논란은 원고에게 관련 기관에 해결을 신청하라고 통지한다. (4) 본원의 관할에 속하지 않는 사건에 대해 원고에게 관할권이 있는 인민법원에 기소하라고 통보한다. (5) 판결, 판결, 조정서에 이미 법적 효력이 발생한 사건에 대해 당사자가 소송을 제기한 사람은 원고에게 재심을 신청하라고 통지해야 한다. 단 인민법원은 고소를 철회할 수 있는 것을 제외하고; (6) 법에 따라 일정 기간 내에 기소할 수 없는 사건은 접수하지 않는다. (7) 이혼, 중재가 허용되지 않는 사건, 판결, 중재가 입양 관계를 유지하는 사건, 새로운 상황, 새로운 이유, 원고가 6 개월 이내에 소송을 제기한 사건은 접수하지 않는다.