민주적 의사 결정과 민주적 감독은 근본적으로 우리나라의 국가 성격에 의해 결정된다. 민주적 의사 결정과 민주적 감독을 실시하면 공무에 참여하는 시민의 적극성과 자신감을 높이고 시민의 사회적 책임감을 강화하는 데 도움이 된다. 궁극적인 목표로 볼 때, 민주적 결정과 민주적 감독을 실시하는 것은 인민 대중의 근본적인 이익을 보호하고 중국특색 사회주의 민주 정치의 발전을 촉진하기 위해서이다. 그들은 편지와 전화 청문회와 같은 구체적인 참여 방식에도 유사점이 있다.

둘째, 차이

1. 다른 참여 방식

(1) 민주적 결정에 참여하는 방식: 사회 민의반영제도, 전문가 자문제도, 중대 사항 사회공시제도, 사회청문제도.

(2) 민주감독에 참여하는 방식: 민원제도, NPC 대표 연락대중제도, 여론감독제도. 새로운 감독 형식과 방법은 감독 청문회, 민주평의회, 인터넷평의정부를 포함한다.

2. 다른 초점

둘 사이의 두드러진 차이점은' 민주적 의사 결정' 이 사전에 많이 발생하고' 민주감독' 이 사후에 많이 발생한다는 것이다.

(1) 민주적 의사 결정은 의사 결정 부서가 의사 결정의 과학성을 높이기 위해 모든 당사자의 의견을 광범위하게 듣는 것을 의미합니다. 주로 민의의 반영 채널을 넓혀 시민의 의견을 구하고, 논증회, 좌담회를 열어 전문가와 학자의 의견을 듣고, 청문회를 통해 시민들이 의견을 발표하고 의사결정 방안을 보완할 수 있도록 한다. 이 방법들은 모두 과학적 결정에 유리하다. 공익과 관련된 중대한 사항을 공개하면 의사결정의 투명성과 시민의 참여도를 높이는 데 도움이 된다.

(2) 민주감독은 국가기관과 그 직원의 업무 감독, 특히 국가기관과 그 직원의 업무에 실수가 없는 감독에 초점을 맞추고 있다. 시민들은 민원, 인대대표에게 신고, 신문매체에보고 등을 통해 감독권을 행사할 수 있습니다. 이를 통해 감독관의 합법적이고 합리적이며 공정한 업무를 촉진하고, 감독관의 업무 방식을 개선하고, 업무 효율성을 높일 수 있습니다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 헌법"

제 3 조 중화인민공화국의 국가기관은 민주집중제의 원칙을 실시한다. 전국인민대표대회와 지방각급인민대표대회는 민주선거에 의해 생겨나고, 인민에 대한 책임을 지고, 인민감독을 받는다. 국가 행정기관, 감찰기관, 재판기관, 검찰기관은 모두 인대에 의해 생겨났고, 인대에게 책임을 지고, 인대감독을 받았다. 중앙과 지방국가기관의 직권 구분은 중앙의 통일된 지도하에 지방의 주동성과 적극성의 원칙을 충분히 발휘한다.

제 91 조 국무원은 국무원 각 부처와 지방 각급 정부의 재정수지와 국가금융기관과 기업사업조직의 재정수지에 대한 감사감독을 실시하기 위해 감사기관을 설립했다. 감사기관은 국무원 총리의 지도하에 법률 규정에 따라 감사감독권을 독립적으로 행사하며 다른 행정기관, 사회단체, 개인의 간섭을 받지 않는다.