법률 분석: 죄를 인정하고 뉘우치는 책에 서명한 결과는 당사자가 좋은 뉘우치는 태도를 가지고 있다는 것이다. 법원은 범죄의 성격, 범죄의 줄거리, 사회에 대한 피해 정도 등을 종합적으로 고려할 수 있다. 법에 따라 범죄 용의자, 피고인을 관대하게 처리하지만 반드시 관대하게 처리할 필요는 없다.

법적 근거: "유죄 인정 및 처벌 제도의 적용에 관한 지침 의견"

6. "참회" 에 대한 파악. 관엄상제 제도의' 죄를 시인하다' 는 것은 범죄 용의자, 피고인이 자발적으로 자신의 범죄를 사실대로 진술하는 것을 의미하며, 고발된 범죄 사실에 이의가 없다. 혐의를 인정한 주요 범죄 사실은 개별 사실 줄거리에만 이의를 제기하거나, 행위의 성격을 변호하지만 사법기관의 의견을 받아들이는 것은' 고백' 의 인정에 영향을 미치지 않는다고 밝혔다. 범죄 용의자, 피고인이 몇 가지 죄를 저질렀고, 그 중 하나 또는 일부 범죄 사실만을 사실대로 진술한 경우, 전안은' 죄를 시인하다' 로 인정되지 않으며, 관용처벌제도는 적용되지 않는다. 그러나 사실대로 진술한 부분에 대해서는 인민검찰원이 가벼운 처벌을 건의할 수 있고 인민법원은 가벼운 처벌을 건의할 수 있다.

7. "인정 처벌" 파악. 죄를 인정하고 관대하게 하는 제도에서' 죄를 인정하고 벌을 인정하는 것' 은 범죄 용의자, 피고인이 진심으로 뉘우치고 처벌을 기꺼이 받는 것을 가리킨다. "인정 처벌" 은 수사 단계에서 처벌을 기꺼이 받는다는 표시로 나타났다. 심사 기소 단계에서 인민검찰원의 기소 또는 불기소 결정을 받아들이고 인민검찰원의 양형 건의를 인정하고 죄를 시인하고 뉘우침서에 서명하는 것으로 나타났다. 법정 단계에서 법정은 그가 자발적으로 서면 진술서에 서명하여 처벌을 받을 의향이 있음을 확인했다.

죄를 인정하고 벌을 인정하는 시찰은 범죄 용의자, 피고인의 뉘우치는 태도와 표현에 중점을 두고 있으며, 장물 환불, 손해 배상, 사과 등의 요소들과 함께 종합적으로 고려해야 한다. 범죄 용의자, 피고인은 "죄를 인정하고 벌을 인정하라" 고 말했지만, 서로 은밀히 결탁하여 증인의 증언을 방해하거나, 증거를 파괴, 위조하거나, 재산을 감추거나, 재산을 이전하고, 손해를 배상하지 않고 배상할 수 있는 능력을 가지고 있으며, 죄를 인정하고 처벌하는 관대제를 적용할 수 없다. 범죄 용의자, 피고인은 절차 선택권을 가지고 있으며, 속재 절차나 요약 절차를 적용하는 것에 동의하지 않으며,' 인정 처벌' 의 인정에 영향을 주지 않는다.