사람을 때리는 것이 범죄를 구성하는가?
구타가 범죄를 구성하는지 여부는 상해의 정도, 구타의 목적 등 구체적인 상황에 달려 있다. 일반적으로 법의학적으로 경상으로 판정된 사람은' 치안관리처벌법' 규정에 따라 벌금이나 구금에 처한다. 경상 이상, 형법 규정에 따라 형사책임을 추궁하다. 예를 들어 일방적으로 사람을 때리는 경우, 한쪽이 고의적인 상해의 의도를 가지고 있고, 악의적으로 다른 사람을 공격하여 상대방의 이익을 손상시키는 것은 어느 정도 법률의 구속을 받는 것이다. 이때 다른 사람을 구타하면 법을 어길 것이다. 민법 형법 처벌 조례는 모두 이에 대해 제한을 가했다. 다른 사람을 때리는 것은 많은 법률과 규정을 위반할 수 있다. 상황에 따라 행정처벌, 민사처벌, 형사처벌을 받을 수 있다. 두 명 이상의 사람이 싸우는 것을 흔히 싸움이라고 한다. 누가 옳고 누가 그른지에 관계없이, 쌍방은 여전히 집단이며, 쌍방이 손을 대면 쌍방이 모두 위법이다. 이때 교전 쌍방은 모두 법률의 제재를 받아야 한다.
싸움은 치안처벌을 받을까, 아니면 행정처벌을 받을까?
상황에 따라 치안처벌이라면 치안처벌이고, 형사처벌이라면 형사처벌이어야 한다. 만약 근무자를 때린다면, 형사수사 과정에서 공안민경과 범죄자의 싸움은 정상적인 법 집행행위이며, 위법행위도 아니고, 범죄행위도 아니다. 그리고 정당방위다. 일반인들은 강도, 강간, 고의적 상해와 같은 범죄자들의 공격을 받는다. 이 점에서 법은 우리에게 자위권을 부여한다! 합법적인 권익을 보호하기 위해 범죄자의 침해 공격을 방지하고 보호하는 것은 합법적이지 범죄가 아니다. 또한 형법 제 20 조 제 3 항은 살인, 살인, 강도, 강간, 납치 등 개인의 안전을 심각하게 위태롭게 하는 폭력 범죄에 대한 방어 조치를 취하는 무효 방위를 규정하고 있다. , 그리고 불법 침해자에게 사상자를 초래하고, 방위에 속하지 않으며, 형사책임을 지지 않는다. 가정에서는 부모가 아이를 교육하고 성실하게 행동한다. 법은 이런 방법을 지지하지 않는다. 그러나 부모가 아이의 잘못을 바로잡기 위해, 아이가 잘못을 저질렀기 때문에 교육을 욕하고, 법은 불법이라고 생각하지 않는다. 아이의 부모는 이런 상황 때문에 구속, 벌금, 심지어 형을 선고받지 않을 것이다. 단, 터무니없는 소란을 일으키고 욕설을 자주 하는 학대행위가 아니라면 말이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
법적 근거:' 중화인민공화국 치안관리처벌법' 제 9 조. 줄거리가 비교적 가볍다. 민사분쟁으로 인한 싸움, 남의 재물 손상 등 치안관리 위반 행위에 대해 공안기관이 중재할 수 있다. 공안기관의 조정을 거쳐 당사자가 합의에 이르면 처벌하지 않는다. 중재가 합의에 이르지 못하거나 합의에 도달한 후 이행되지 않는 경우 공안기관은 본 법 규정에 따라 치안관리행위자를 처벌하고 당사자에게 법에 따라 인민법원에 민사소송을 제기할 수 있음을 알려야 한다.