1, 스캐너의 법적 효력

증거의 관점에서 볼 때, 스캔 문서는 사진 한 장이며, 복사본으로 존재하며, 기술적으로 변조할 수 있다. 따라서 스캔 파일 자체의 증명 효과는 매우 낮습니다. 상대방이 스캐너를 인정하지 않는 한, 다른 관련 증거증빙을 제공해야 하며, 증거사슬을 형성하며, 스캔은 최종 증거로 높은 증명효과를 가질 수 있다.

스캔은 사본과 맞먹기 때문에 소송만으로는 법원의 지지를 받기가 어렵다. 원본도 변조될 수 있지만 감정할 수 있다. 원본이 사실이라면, 증거로 사실을 인정할 수 있고, 스캔은 진짜라도 증거로 직접 인정될 수 없다. 이것이 바로 양자의 차이다.

2, 팩스의 법적 효력.

팩스도 서면 계약이지만 원본에 비해 팩스 성격의 차이는 법적 효력에 영향을 미칠 수 있다. 쌍방이 서로 보내면서 직접 내용을 수정하거나 확인하는 팩스는 원본으로 볼 수 있지만, 문자, 이미지만을 목적으로 하는 팩스는 사본의 성질과 비슷하며 효력이 미정된 증거이므로 사건의 사실을 인정하는 증거로 단독으로 사용할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 팩스, 팩스, 팩스, 팩스, 팩스, 팩스, 팩스) 둘째, 객관적인 상황에 따라 팩스의 증명력을 판단해야 한다.

때때로 팩스가 원본에 속하더라도 사건 사실을 인정하는 증거로 단독으로 사용할 수 없다. 예를 들어, 상호 제안 및 약속 과정에서 양 당사자가 사용하는 팩스는 한쪽의 약속이 아직 성립되지 않은 한 계약 관계 성립을 확인하는 증거로 사용할 수 없습니다. 또는 계약 관계 성립을 증명할 수 있는 팩스가 발송된 후 양측은 계약사항에 대해 정식 계약서에 서명했는데, 이 팩스는 계약 내용 확인의 증거로 사용할 수 없다.

마지막으로 팩스의 증거 효력을 확인하기 전에 먼저 팩스의 진위를 감별해야 한다. 팩스 내용은 복사 등을 통해 변경할 수 있습니다. 따라서 팩스는 원본으로서 충분한 증거 효력을 가지고 있지만, 그 진실성을 증명할 다른 증거가 필요하다.

팩스 증거의 효력을 확인하는 첫 번째 방법은 상대에게 팩스에 대한 질증 의견을 묻는 것이다. 상대방이 불복하면, 팩스의 팩스 마크와 팩스 번호가 상대방에게 속하는지 더 물어보자. 상대방이 가부를 말하지 않으면' 민사소송 증거 규정' 제 8 조 제 2 항에 따라 팩스 증거의 유효성을 확인할 수 있다.

또한 통신부 전화가 특정 시간에 보낸 팩스의 파일 기록을 보고 팩스와 비교할 수 있습니다. 이러한 증거의 획득은 법에 따라 합법적인 검열을 신청해야 할 수도 있고, 통신부의 기록 보존 시간도 주의해야 한다.

확장 데이터

위탁서, 설명서 등 문서에 규정된 주의사항의 내용은 팩스와 스캔이 동등한 법적 효력을 가지고 있다는 것이다.

도장이 찍힌 계약서 원본이 가장 유력한 증거이다. 그러나 실제 작업에는 몇 가지 실질적인 어려움이 있어 원본을 얻을 수 없고 관련 팩스 또는 스캔만 얻을 수 있습니다. 팩스와 스캔 모두 일정한 법적 효력을 가지고 있지만 계약이라면 반드시 공인을 사용해야 한다. 그렇지 않으면 증명할 수 없다.

스캔인 경우 컬러 스캔이 가장 좋습니다. 팩스와 스캔 모두 원본을 보관해야 하며, 필요한 경우 비교해야 법적 효력을 가질 수 있다. 동시에 팩스와 스캐너의 법적 효력을 높이기 위해 계약서에 "쌍방이 팩스와 스캔이 동등한 법적 효력을 가지고 있다는 데 동의합니다." 라는 문구를 추가할 수 있습니다. 또한 계약 체결 및 이행 과정에서 계약 당사자는 인터넷 플랫폼을 활용하여 이메일 또는 QQ 등을 통해 계약 및 계약 이행 서명 승인 등의 전자 텍스트를 전송하고 분쟁 발생 시 증거로 사용할 수 있도록 관련 기록을 보관할 수 있습니다.

위의 내용에 대한 해답을 통해 독자는 계약서 원본, 팩스, 스캔의 법적 효력과 차이에 대해 잘 알고 있으며 계약 관리 및 보관시 반드시 계약서 원본을 잘 보관해야 한다고 믿습니다.