우리나라 민사소송 가치취향의 변화 추세는 질서가치의 지위가 점차 하락하고, 정의가치와 효익가치의 지위가 점차 상승하고 있다는 것이다. 이런 민사소송 가치취향의 변화 추세는 현대법치정신에 부합하며 우리 국민사법개혁과 법치건설의 순조로운 진행을 더욱 추진할 것이다. 첫째, 정의의 가치와 이익 가치의 충돌 및 처리 방법? 정의의 가치에는 절차 정의의 가치와 실체의 정의가 포함되며, 이익 가치와 내재적인 일관성을 가지고 있다. 첫째, 정의의 실현은 이익에 기반을 두고 있다. 둘째, 이익은 이익일 뿐, 이익은 정의의 기초 위에 세워진 것이다. 민사소송에서 정의는 사람들이 시종 추구하는 가치이며, 정의의 전제하에 효율을 높여야 의미가 있다. -응?

민사소송의 정의가치와 효익가치는 병존할 수 있지만, 둘 다 긴장상태에 있는 경우가 많다. 한편으로는. 공정가치에 대한 무한한 추구는 필연적으로 이익의 감소로 이어질 것이다. 반면에, 이익에 대한 지나친 강조는 공평한 실현을 제한한다.

우리나라의 민사 사법 개혁에서 이익은 소송 가치 체계에서 가장 높은 지위를 차지해서는 안 되며, 소송의 정의가치 위에 올라서서 소송의 정의가치를 이익가치에 종속되게 해야 한다. 첫째로, 절차 정의는 현대 소송 전체에서 가장 핵심적이고 본질적인 것이다. 둘째, 우리나라의 사법현황은 우리나라가 소송에서 효율성을 제창할 수 없다는 것을 결정한다. 게다가, 효율성 가치 우선은 우리나라의 소송 가치 선택에 대한 대중의 요구에 부합되지 않는다. 그러므로 정의는 민사소송에서 우선 선택과 실현의 가치가 되어야 한다. 정의가치가 확립되고 실현된다는 전제하에 이익가치는 확립되고 실현될 수 있고, 이익가치의 추구와 실현은 제한과 방해를 받을 수 없다.

둘째, 절차적 정의가치와 실체정의가치의 충돌과 그 처리? 절차적 정의가치와 실체적 정의가치는 각각 목적가치와 도구가치에 속하며, 둘 다 일관성과 충돌성을 모두 가지고 있다. 첫째로, 절차적 정의의 가치는 실체적 정의의 가치와 일치한다. 공정한 절차는 실체 정의를 보장하는 데 도움이 되며, 실체 정의의 실현은 사실을 인정하는 정확성과 적용 법률의 정확성에 달려 있다. 둘째, 절차 정의와 실체정의 사이에 충돌이 있다. 첫째, 절차 정의는 판결의 전제조건이지만, 공정한 절차가 반드시 공정한 실체 결과를 가져오는 것은 아니며, 불공정한 절차도 공정한 결과를 낳을 수 있다. 둘째, 절차 정의는 실체에 독립적인 평가 기준을 가지고 있다. -응?

중국 법률 전통에는 줄곧' 무거운 실체 경절차' 의 경향이 있다. 우리나라의 현행 민사소송법 및 관련 사법해석에는 절차 정의의 가치를 부정하는 많은 법률 규정이 있다. 소송 절차에 대한 신뢰를 지키기 위해 절차 정의의 가치의 독립적 의미를 감안하기 위해서는 절차 정의의 우선순위를 고수해야 하며, 소송에서 불공정 절차를 통해 얻은 판결이 정확하다고 해도 이 판결을 내린 민사소송 절차에 대해 부정적인 평가를 해야 한다.