案例介紹

哈佛鼠又稱腫瘤鼠，是20世紀80年代哈佛大學兩位科學家通過轉基因技術培育的壹種小鼠。因為老鼠容易患癌癥，所以它具有很大的科學和醫學研究價值。歐盟國家和美國相繼批準授予“哈佛鼠”專利權。

在1993中，加拿大知識產權局裁定“哈佛小鼠”不能作為小鼠獲得專利，但哈佛大學可以獲得致癌基因和相關實驗的專利。這壹裁決引起了哈佛大學的不滿。然而，加拿大專利上訴委員會和聯邦法院都支持加拿大專利局的決定。到2000年8月，加拿大聯邦上訴法院以2比1的投票結果裁定“哈佛鼠”可以獲得專利權。然而，聯邦上訴法院的判決並不令人信服，關於“哈佛鼠”的訴訟壹直打到加拿大最高法院。從5438年6月到2002年2月5日，哈佛鼠能否獲得專利最終由加拿大最高法院決定。判決認為，專利法中使用的過程、機器和組成物質的概念不能涵蓋高等生物本身。加拿大是唯壹壹個沒有向哈佛鼠授予專利的西方國家。

“哈佛鼠”專利案對於不同的群體有著不同的意義。

對於加拿大專利界來說，這個案例代表了高等生命形式是否是“發明”。加拿大專利上訴委員會表示，“高等生命形式”不是發明，不能申請專利，但加拿大聯邦上訴法院認為“哈佛老鼠”符合專利法中發明的定義。加拿大此前曾向微生命授予專利，但從未向高等生命形式授予專利。目前，加拿大知識產權局有500多項轉基因動植物專利申請，“哈佛鼠”的決定將對它們產生巨大影響。

對於哈佛大學來說，專利意味著財富。目前，世界各地的實驗室每年需要2500萬只小鼠來進行實驗，而非常適合癌癥研究的“哈佛小鼠”自然擁有無限的資金。

對於加拿大科學界來說，專利意味著研究資金。如果該專利不能獲得批準，肯定會降低壹些企業對科研經費的興趣，尤其是在美國和歐洲已經批準了這項專利的情況下，加拿大對該專利的否決意味著科研經費的損失。

宗教界擔心授予哈佛老鼠專利會引起倫理和道德混亂。加拿大教會聯盟的壹名律師說，僅僅知道如何排列自己的基因並宣稱自己擁有這種生物，人類就沒有道德權利。

環保界擔心轉基因技術會給大自然帶來災難。他們擔心壹些轉基因動植物融入自然界動植物後會改變物種平衡，更擔心壹種物種平衡的破壞會帶來同樣的多米諾骨牌效應，從而改變整個自然界。

問題

哈弗鼠能在中國獲得專利權嗎？為什麽？給…作註解

動植物品種可分為自然生長和人工培育。自然界中生長的動植物不是人類智慧的產物，專利法的重點是鼓勵創新，因此動植物的新品種不能獲得專利。雖然人工培育的動植物新品種是人類智力勞動的產物，但培育任何動植物新品種都需要很長時間，經過幾代篩選才能顯著、穩定、壹致。因此，我國專利法暫時沒有對動植物新品種授予專利權。3月20日1997國務院發布《中國人民

* * *中華人民共和國植物新品種保護條例，其中第1條明確規定:“保護植物新品種權，鼓勵培育和利用植物新品種，促進農業和林業發展”是本條例的宗旨。本條例公布後，植物新品種可以根據本條例在中國受到保護。然而，就動物新品種而言，我國現行法律法規並未賦予動物新品種發明人專利權。相反，我國《專利法》第二十五條規定，對動物新品種不授予專利權。

“哈弗鼠”權利人主張的權利是典型的動物新品種專利權。根據我國專利法的規定，專利法暫時不保護動物新品種。因此，“哈佛鼠”在中國現階段無法獲得專利權。根據我國《專利法》第二十五條規定，我國《專利法》暫不授予動植物新品種專利權，但動物新品種的生產方法可以依照《專利法》的規定授予專利權。