현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 고대 정부는 개인 소유 설비를 금지했다. 왜 갑옷 소지죄가 공구 소지죄보다 더 큰가?
고대 정부는 개인 소유 설비를 금지했다. 왜 갑옷 소지죄가 공구 소지죄보다 더 큰가?
고대에는 냉병기에 대한 통제가 지금보다 절대 엄격했다. 내가 알기로는 중국 고대의 가장 큰 공구 통제는 진나라에 있는 것으로 알고 있다. 진시황이 6 국을 통일한 후 천하의 모든 무기를 모아 12 동인을 만들었다고 한다. 병기를 만드는 원료조차도 유통을 허락하지 않는다고 한다. 당신은 어떤 무기를 만들었습니까?

고대 전쟁이 끝난 후, 일반적으로' 총 저장, 말 방남산' 으로 무기 유통을 금지했다. 왕조 전체에서 무기와 갑옷은 모두 엄격하게 통제되었다. 그중 가장 엄격하게 통제되는 두 가지 장비, 하나는 텅스텐이고, 다른 하나는 갑옷이다. 석궁 보유 금지는 이해할 수 있다. 결국 이 물건은 살상력이 매우 커서 고대의 중요한 수출 무기이다. 갑옷은요? 갑옷은 사람을 죽이는 데 쓸 수 없다.

그러나, 당신이 상상할 수 없는 것은 고대에는 갑옷의 소유가 석궁의 소유보다 더 심각하다는 것이다. 송나라에서 청나라에 이르기까지 법은' 한 갑이 삼궁을 들고, 삼갑이 지방부에 들어간다' 는 원칙을 고수한다. 즉, 세 벌의 갑옷이 사형을 선고하기에 충분하다는 것이다.

이 상황의 주요 원인은 고대 전장이 매우 위험하고 전장에서 병사들의 사망률 수치가 매우 높다는 것이다. 따라서 그들은 자신의 안전을 위해 견고한 갑옷을 입고 적을 막아야 했지만, 고대의 갑옷은 무기보다 더 비쌌다. 그래서 소수의 엘리트들만이 갑옷을 입고 앞줄에 서서 싸울 수 있다.

비록 당신이 칼로 적을 공격할 수 있지만, 만약 당신이 갑옷을 가지고 있지 않다면, 당신은 적에게 쉽게 찔릴 수 있기 때문에, 갑옷은 검보다 훨씬 유용합니다. 이 중장보병들은 실제로 현재 전쟁의 탱크와 맞먹는 전장의 치명적인 무기이다.

갑옷은 고대에 큰 역할을 하였으며, 통치자들은 사람들이 갑옷을 숨겼는지 여부를 엄격히 감시했다. 그리고 서민의 집에는 식칼 같은 생활용품과 경작지용 날카로운 호미와 삽이 있을 것이다. 만약 이 생활용품들이 모두 압수된다면, 인민은 정상적인 생활을 할 수 없게 될 것이며, 이것은 국민에게 너무 지나치다.

그러나 평화로운 시기에는 법원이 철싸움을 완전히 금지할 수 없다는 것은 사회생산력의 진보를 가로막는 것과 다름없다. 일반인이 철제 도구로 경작할 수 없다면, 어느 정도 배고프면 반란을 일으킬 것이다. 이 때문에 당시 통치자들은 국민들의 무기 사용을 금지하지 않았다.

따라서 일반인에 칼과 총이 있다면 쿵푸를 연습하거나 몸을 튼튼하게 하거나 자신을 보호하는 것으로 해석할 수 있지만, 일반인에 갑옷이 있으면 정상적인 해석이 어렵다. 그래서 이때 통치자들은 그들이 반란을 일으킬 것이라고 생각할 것입니다. 그렇지 않으면 집에 갑옷 같은 것이 어떻게 있을 수 있습니까?