스타는 연예계에서 비방적인 발언이나 행동을 자주 만난다. 일부 스타들은 이 소문에 즉각 대응할 것이지만, 절대다수의 스타들은 브로커와 소속사를 상담한 뒤 가장 적절한 권리 보호 결정을 내린다. 이 때문에 스타의 명예손실은 더 작을 수 있지만, 스타도 다음과 같은 방법으로 합리적으로 위권을 행사할 수 있다.

첫째, 법적 수단은 가장 직접적인 권리 보호 방식이다. 스타는 공인에 속하지만 스타의 합법적 권익이 법률의 보호를 받을 수 없다는 뜻은 아니다. 그래서 스타들이 비방이나 헛소문을 당할 때, 헛소문을 퍼뜨리는 사람에게 변호사의 편지를 보내 이런 방식으로 헛소문을 경고하는 것을 할 수 있다. 헛소문을 퍼뜨리는 사람이 만류하는 것을 듣지 않는다면, 스타 팀은 헛소문을 퍼뜨리는 사람에게 소송을 제기하기로 결정해야 한다.

둘째, 헛소문을 퍼뜨리는 사람과 직접 대화하고 소통하는 것도 합리적인 유권 방식이다. 때때로 퍼지는 소문은 고의가 아니다. 많은 경우 퍼지는 소문도 다른 사람에게 오도되기 때문이다. 따라서 이런 상황에서 스타가 관용적인 태도로 문제를 해결하려 한다면, 첫 번째 시간에 헛소문을 퍼뜨리는 사람과 직접 소통하거나 대화를 해야 한다. 그래야 헛소문을 퍼뜨리는 사람이 진실을 알 수 있기 때문이다. 헛소문을 퍼뜨리는 사람이 사과성명을 발표하게 할 수 있기 때문이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 용서명언)

셋째, 자신의 결백을 증명할 증거를 직접 발표한다. 스타가 자신의 결백을 증명할 증거가 있다면, 처음으로 증거를 인터넷 플랫폼에 올려 대중이 옳고 그른 것을 똑똑히 볼 수 있도록 선택할 수 있다. 스타가 자신이 억울하다는 것을 증명할 수 있다면 대중도 헛소문을 퍼뜨리는 사람의 악의적인 발언을 계속 믿지 않을 것이라고 믿는다. 하지만 대부분의 경우 스타의 사업과 직업에는 말로 표현할 수 없는 곳이 많기 때문에 증거를 직접 던지는 이런 방식이 모든 사람이 흉내낼 수 있는 것은 아니다.

물론, 우리는 또한 헛소문을 퍼뜨리는 사람들이 법이 누구에게나 매우 공평하다는 것을 이해하기를 바란다. 인터넷이 발달한 오늘날 헛소문을 퍼뜨리는 데 드는 비용은 매우 낮지만, 헛소문을 퍼뜨리는 법에 대한 처벌이 점점 가벼워지는 것은 아니다.