시민 유 선생은 당보 핫라인에 전화를 걸었다. 나는 외성에서 왔고 형은 현지 집단 마약 밀매 사건에 가담한 혐의로 현지 경찰에 형사구금되었다. 지금 사건은 이미 검찰원에 도착했다. 하지만 우리 형은 마침 현장에 있었는데 참여하지 않아서 억울하다고 계속 주장했다. 우리 부모님은 그를 대표하여 법률 원조를 신청했지만, 원조 변호사는 회의 후에 형에게 자신을 변호해야 한다면, 이것은 중대하고 민감한 사건이 될 것이며, 먼저 관련 부서에 보고해야 한다고 말했다. 그러한 법적 요구 사항이 있습니까?
당보 핫라인 응답: 기자는 이에 대해 시 법률지원센터 주임비를 문의했다. 그는 우선' 중화인민공화국 형사소송법' 규정에 따라 범죄 용의자가 유죄인지 아닌지를 확인하는 것은 인민법원의 판결이 우선되어야 한다고 설명했다. 이 법 제 12 조는 인민법원의 법 판결 없이는 누구에게도 유죄를 확정해서는 안 된다고 명확하게 규정하고 있다. 유 선생의 형이 결국 유죄인지 아닌지는 아직 결론이 나지 않고 인민법원의 최종 판결에 달려 있다는 것이다. 1 심 판결에 불복하면 유 씨의 남동생도 상소할 수 있다.
둘째, 현행 형사소송법에 따르면 근친을 제외한 형사사건은 집업 변호사가 변호해야 한다. 변호사가 형사사건을 처리하는 과정에서 해당 부서에 보고해야 하는 법정상황은 다음과 같은 세 가지뿐이다.' 형사소송법' 제 40 조는 변호인이 범죄 용의자가 범죄 현장에 있지 않고 형사책임연령에 이르지 못하고 법에 따라 형사책임을 지지 않는 정신환자에 대한 증거를 공안기관과 인민검찰원에 제때 알려야 한다고 명확하게 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 형사소송법, 형사소송법, 형사소송법, 형사소송법, 형사소송법, 형사소송법, 형사소송법) 이 세 가지를 제외하고 변호사는 관련 부서에 신고할 법적 의무가 없다. 범죄 용의자가 현장에 있을 경우 변호사가 무죄를 변호하고 변호사는 법에 따라 독립하여 자신을 변호할 권리가 있다는 것이다.
다시 한 번,' 변호사법' 및 관련 형사사건 규범으로 볼 때 변호사가 관련 부서에 미리 신고해 당사자를 무죄로 변호해야 한다는 규정이 없다. 우리나라의' 변호사법' 제 31 조는 변호사가 변호인을 맡고 있으며 사실과 법률에 따라 범죄 용의자, 피고인 무죄, 죄가 가볍거나 경감되거나 형사책임을 면제하는 자료와 의견을 제시해야 한다고 분명히 규정하고 있다. 범죄 용의자, 피고인의 소송권 및 기타 합법적인 권익을 보호하다. 즉, 변호사는 사건 사실과 국가 관련 법률에 근거하여 의뢰인을 변호할 수 있고, 타인이 아니라 법에 따라 변호권을 독립적으로 행사할 수 있으며, 이는 공검법의 분업 협력, 독립사건의 법률 원칙과 정확히 일치하며, 변호 균형에 유리하다.
결론적으로' 형사소송법' 이든' 변호사법' 의 관련 규정이든 변호사는 자신이 범죄 현장이 없다고 주장하는 범죄 용의자를 변호할 때 관련 부서에 주관 부서를 포함한 사법행정기관에' 보고' 할 법적 의무가 없다. 물론, 특히 신중해야 할 중요한 변호의견으로서, 청부변호사가 법률사무소에서 미리 토론하거나 주동적으로 변호사 협회 형사변호 전문가의 집단협상을 요청하여 그 변호 의견의 타당성을 충분히 논증하는 것은 우리 법률이 허용하고 제창하는 것이다.