이혼 전 부모가 자녀에게 준 돈, 이혼 후 부모에게 속한 것인지, 아니면 자녀의 1 에 속한 것인지. 이혼 전 부모가 아이에게 준 돈은 아이가 소유한다.
2. 이혼 전 부모가 자녀에게 준 돈은 법적으로 부모가 자녀에게 준 증여에 속한다. 증여가 이행되면 물권 변동의 법적 효력이 있다.
3. 그래서 부모는 아이에게 돈을 주고, 돈은 일단 아이에게 주면 선물이고, 돈은 아이의 것이다.
계약법
제 185 조 증여계약은 증여인이 자신의 재산을 무상으로 증여하는 것이고, 증여인은 증여를 받는 계약을 표시한다.
아이에 속한다. 이것은 부모가 자녀에게 준 재산이며, 그들의 합법적인 재산으로 법률의 보호를 받는다.
부모의 이혼은 분할할 수 없고, 부모에게 속한 재산만 분할할 수 있다.
아이가 자라서 저장하고 지배해야 한다.
아이의 세뱃돈은 아이의 개인 재산이나 부모의 소유이며, 원칙적으로 아이의 개인 재산이지만 미성년자에는 보호자 (부모) 가 관리해야 한다.
부모의 토지증에 아들의 집이 덮여 있다면, 그 집은 법적으로 부모의 것입니까, 아니면 아들의 것입니까? 농촌 농가죠? 누구의 집 기지가 누구의 집을 지었는지 아들의 돈은 대출이나 부양관계로 볼 수 있다. 아들은 상속권이 있다. 부모님이 돌아가실 때까지 유산이 생기지 않는다. 부모는 죽기 전에 집을 아들에게 양도하거나, 사망 후 자연스럽게 아들에게 물려받을 수 있지만, 토지 수속을 밟아야 한다.
아이가 부모에게 빚진 것입니까, 아니면 부모가 아이에게 빚진 것입니까? 누가 누구에게 빚을 졌는가, 부모냐 아이냐? 처음 30 년은 아들이 아버지를 돌보고, 다음 30 년은 아버지가 아들을 돌보는다고 한다. 우선, 우리에게 생명을 주신 부모님께 감사드리며, 우리에게 삶을 체험할 수 있는 기회를 주신 것에 대해 감사해야 합니다. 지금의 사회는 시끄러운 사회라고 한다. 그것은 아이들에게 과거에 부모에게 한 말에서 오늘 하고 싶은 일로 바꾸도록 가르쳤을 뿐만 아니라, 부모들이 자녀 절약을 교육하는 것에서 오늘날의 진정한 명찰을 어떻게 식별하는지 가르쳐 주었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) (윌리엄 셰익스피어, 어린왕자, 가족명언) 부모는 아이에게 가장 좋은 것을 주고, 아이가 다른 아이보다 우월하기를 바란다. 하지만 몇몇 아이들은 부모의 좋은 의도를 이해할 수 있습니다! 겪어야 성장하고, 잃어야 소중히 여길 줄 안다고 한다. 부모와 아이 사이에는 누구도 누구에게도 빚지지 않는다! 다만 어떤 아이들은 부모를 저버리고, 어떤 부모들은 아이를 위해 존엄을 잃는다 ~ 피가 물보다 짙어서 아무도 사실을 바꿀 수 없다. 다만 누가 누구에게 빚을 졌는지 말하는 방식이 다를 뿐이다!
우리나라의 현행법에 따르면, 만약 내가 판사라면, 나는 아이를 어머니의 간호로 판정할 것이다. 만 18 세 미만의 자녀 양육비는 쌍방이 부담한다.
그 이유는 다음과 같습니다.
1, 아이는 소녀로 엄마와 소통하고 돌보기가 더 쉽다.
2. 아이는 지금 겨우 다섯 살이고, 어머니는 비교적 애교가 많으며, 직업은 유치원 선생님이다. 아이의 교육적 관점에서 볼 때, 어머니를 따르는 것이 더 적합하다.
3. 아버지는 도박에 대한 나쁜 취미를 가지고 있으며, 아이의 심신 건강에 불리하고, 도박 시간이 불규칙하여 아이의 교육과 성장에 불리하다.
아이가 저보증을 하다. 저보험 돈은 아이에게 주는 것입니까, 아니면 부모님께 주는 것입니까? 이것은 한 아이의 것이다.
부모의 자녀 양육에 대한 법률의 요구는 무조건적인 지지여야 한다.