1. 원고가 추가 피고에 동의하지 않는 경우 인민법원은 이를 제 3 자로 등재하여 소송에 참가할 수 있다.

2. 소송에서는 원고의 의견을 존중해야 한다. 법이 원고에게 피고의 소송을 선택하고 결정할 권리를 부여했기 때문이다.

3. 원고는 소송에서 독립청구권 없이 소송에 참가해야 하는 제 3 자를 누락한 것으로 밝혀졌으며, 제 3 자를 추가하여 소송에 참가할 수 있다.

4. 제 3 자는 쌍방 당사자의 소송 표지에 대해 독립청구권을 가지고 있으며 소송을 제기할 권리가 있다.

5. 독립청구권은 없지만 사건 처리 결과와 법적 이해관계가 있는 제 3 자는 소송에 참가하도록 신청하거나 인민법원에서 소송 참가를 통지할 수 있습니다.

6. 인민법원은 민사책임을 맡은 제 3 인이 당사자의 소송권리와 의무를 가지고 있다고 판결했다.

원고의 권리의 영향:

1. 원고는 전액 보상을 받지 못할 수도 있습니다.

원고는 제 3 자에 대해 단독으로 소송을 제기해야 할 수도 있습니다.

3. 원고는 제 3 자를 추가하지 않은 소송의 위험을 감수할 수 있다.

원고는 사건의 사실에 대한 포괄적 인 인정에 영향을 줄 수 있습니다.

결론적으로, 원고가 제 3 인 추가의 결과에 동의하지 않는 것은 인민법원이 이를 제 3 인으로 분류하여 소송에 참가할 수 있으며, 소송에서 원고의 의견을 존중해야 한다는 것이다. 원고는 독립청구권이 없어 소송에 참가해야 하는 제 3 자의 행방이 알려지지 않은 것으로 밝혀져 추가 소송 신청을 할 수 있다. 독립청구권을 가진 제 3 자는 소송을 제기할 권리가 있다. 독립청구권은 없지만 사건 처리 결과와 합법적인 이해관계가 있는 제 3 자는 소송에 참가하거나 인민법원에 의해 소송에 참가한다고 통지할 수 있다. 결국 인민법원은 민사책임을 지고 있는 제 3 자가 당사자의 소송 권리와 의무를 향유한다고 판결했다.

법적 근거:

중화인민공화국 민사소송법

제 59 조

제 3 자는 쌍방 당사자의 소송 표지에 대해 독립 청구권을 가지고 있으며 소송을 제기할 권리가 있다고 생각한다. 제 3 자는 쌍방 당사자의 소송 대상에 대해 독립청구권은 없지만 사건 처리 결과와 법적 이해관계가 있는 사람은 소송에 참가하도록 신청하거나 인민법원이 소송에 참가하도록 통지할 수 있다. 인민법원은 민사 책임을 지고 있는 제 3 자가 당사자의 소송 권리와 의무를 가지고 있다고 판결했다. 처음 두 제 3 자는 자신의 일에 책임을 질 수 없기 때문에 소송에 참여하지 않지만, 이미 법적 효력이 발생했다는 증거가 있는 판결, 판결 또는 조정서의 일부 또는 전부가 잘못되어 민사권익에 해를 끼친 경우, 자신의 민사권익이 훼손된 날로부터 6 개월 이내에 그 판결, 판결 또는 조정서를 낸 인민법원에 소송을 제기할 수 있다는 것을 알고 있거나 알아야 한다.