당사자가 소송 요청을 늘리거나 변경하거나 반요청을 하는 것은 증명 기한이 만료되기 전에 제출해야 한다.

사건이 접수된 후 법정 토론이 끝나기 전에 원고는 추가 소송 요청, 피고가 반소를 제기하고, 제 3 자는 본 사건과 관련된 소송 요청을 제기하고, 합병하여 심리할 수 있으며, 인민법원은 마땅히 합병하여 심리해야 한다.

항소 시간을 늘리거나 변경하다.

원고는 소송의 어느 단계에서 소송 추가 또는 변경을 요구하며, 법률 규정에 부합합니까?

현재 우리의 증거통지서는 최고인민법원' 민사소송 증거에 관한 약간의 규정' 제 34 조 제 3 항을 가리킨다. 당사자가 소송 요청을 늘리거나 변경하거나 반요청을 하는 경우, 증명 기한이 만료되기 전에 추가 또는 변경 소송 요청 시간을 제한해야 합니다. 즉, 원고는 증명 기간이 만료되기 전에만 제출할 수 있습니다. 그렇지 않으면 법원은 원고가 항소 신청을 추가하거나 변경하는 것을 허용하지 않습니다.

그러나 최고인민법원' 중화인민공화국 민사소송법 적용 설명' 제 232 조는 "사건이 접수된 후 법정토론이 끝나기 전에 원고가 소송 요청, 피고반소, 제 3 인이 본 사건과 관련된 소송 요청을 제출하면 합심하여 심리할 수 있으며 인민법원은 함께 심리해야 한다" 고 규정하고 있다. 이 조항은' 증거규칙' 제 34 조 제 3 항과는 두 가지 차이점이 있다. 첫째, 매력을 높이는 것에 대해서만 이야기하고 매력을 바꾸는 것에 대해서는 이야기하지 않습니다. 두 번째는 항소를 제기하는 시간을' 사건 접수 후 법정 토론이 끝나기 전' 으로 늘리는 것이다. 이는 실제 운영에 불편을 초래하지만, 신법이 구법보다 우월하다는 원칙에 따라 민사소송법에 따라 소송 요청 증가를 해석하고 처리해야 한다. 신법에 대해 변경 주장을 규정하지 않은 시기는 증거 규칙이 효력을 상실하지 않았기 때문에 적용되어야 한다.

매력을 높이는 것과 매력을 바꾸는 것의 차이

매력을 높이고 매력을 바꾸는 의미에 대해 서로 다른 이해를 가지고 있다.

하나는 변화가 증가를 포함한다는 것이고, 하나는 양자가 다른 개념이라는 것이다.

표현적으로도 원고가 변경 호소 신청서에 두 개의 신청서를 합친 것으로 두 사람 사이의 독립관계를 바꿀 수 없다. 중화인민공화국 민사소송법' 제 52 조' 원고는 소송 요청을 포기하거나 변경할 수 있다',' 증거규칙' 제 34 조 제 3 항,' 소송법 해석' 은 소송 요청 합병에 대한 요구 사항만 증가시키는 규정이다. 변화를 주장하는 것은 증가를 포함한 법적 근거가 없다.

법적 근거

중화인민공화국 민사소송법

제 54 조 원고는 소송 요청을 포기하거나 변경할 수 있다. 피고는 소송 요청을 인정하거나 반박할 수 있으며 반소를 제기할 권리가 있다.

최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 규정 제 34 조 인민법원은 당사자를 조직하여 감정자료에 대한 질증을 실시해야 한다. 증명되지 않은 재료는 인정의 근거가 될 수 없다.

인민법원의 허가를 받아 감정인은 증거를 찾아 물증과 현장을 검사하고 당사자나 증인에게 문의할 수 있다.

제 35 조 감정인은 인민법원이 확정한 기한 내에 감정서를 완성하여 감정보고를 제출해야 한다.

감정인이 정당한 이유 없이 제때에 감정 보고서를 제출하지 않은 경우 당사자는 인민법원에 다른 감정인에게 감정 의뢰를 신청할 수 있다. 인민법원의 허가를 받아, 원래 감정인이 이미 받은 감정비는 환불해야 한다. 환불 거부는 제 81 조 제 2 항의 규정에 따라 처리한다.