증거규정 제 4 1 조: "민사소송법 제 125 조 제 1 항에 규정된' 새로운 증거' 는 다음과 같은 상황을 가리킨다. (1) 1 심 절차의 새로운 증거는 다음과 같다. 당사자는 객관적인 이유로 증거기한 내에 제공할 수 없고 인민법원의 허가를 받아 연장된 기한 내에 여전히 제공할 수 없는 증거이다. (2) 2 심 절차의 새로운 증거는 재판 후 새로 발견된 증거이다. 1 심 증거기한이 만료되기 전에 당사자는 허가 없이 인민법원에 조사검증을 신청했고, 2 심 법원은 심사를 거쳐 허가를 받아야 한다고 판단했고, 당사자의 신청에 따라 취득했다. "
증거규정' 제 43 조 2 항은 "당사자가 인민법원의 허가를 받아 증거를 연기하지만 객관적인 사유가 허용 기한 내에 제공되지 않아 증거를 듣지 않으면 심판이 불공정하게 될 수 있으며, 제공된 증거는 새로운 증거로 볼 수 있다" 고 규정하고 있다.
당사자가 재심을 신청할 때' 새로운 증거' 의 정의에 대하여' 증거규정' 제 44 조는' 민사소송법 제 제 179 조 1 항, 제 1 항 규정
둘째, "새로운 증거" 를 제공 할 시간
증거규정' 제 42 조, 제 44 조 제 2 항의 규정에 따르면 당사자가 1 심 절차에서 새로운 증거를 제공하는 것은 1 심 재판 전이나 법정에서 제공해야 한다. 당사자가 제 2 심 절차에서 새로운 증거를 제기한 것은 제 2 심 개정 전이나 개정 시 제기해야 한다. 2 심은 개정 심리를 필요로 하지 않으며 인민법원이 지정한 기한 내에 제기해야 한다. 당사자가 재심 절차에서 새로운 증거를 제공하는 것은 재심을 신청할 때 제공해야 한다.
셋째, 제공된 증거는' 새로운 증거' 의 법적 결과에 속하지 않는다
증거규정' 제 43 조 제 1 항은 "당사자가 증거기한이 만료된 후 제공한 증거는 새로운 것이 아니며 인민법원은 채택하지 않는다" 고 명확하게 규정하고 있다. 이 규정은' 증거규정' 제 34 조 증거시한의 효력과 제 4l 조' 새로운 증거' 의 정의와 관련이 있어 보완적인 역할을 한다.
넷째, "새로운 증거" 로 인한 법적 결과
새로운 증거' 의 제기는 사건 자체에 상응하는 영향을 미칠 뿐만 아니라' 증거규정' 제 46 조에 따라 다음과 같은 두 가지 결과를 낳는다.
1. 당사자 사유로 지정된 기한 내에 증거를 제공하지 못하고 2 심 또는 재심 기간 동안 새로운 증거를 제시하여 인민법원에 사건을 돌려보내 재심이나 재심을 하는 경우, 원심 판결은 오판 사건이 아니다.
2. 한 당사자가 다른 당사자 (새로운 증거를 제시한 사람) 에게 증가된 출장비, 오공비, 증인 출두 증언비, 소송비 및 기타 직접손실 등 합리적인 비용을 부담할 것을 요구하면 인민법원은 지원해야 한다.