1. 주체의 상대성이다. 계약관계는 특정 사람 사이에서만 발생하는 법률관계이므로 계약관계의 당사자만이 서로 요청할 수 있다. 비계약 당사자, 계약권 의무가 없는 제 3 자는 계약에 따라 계약 당사자에게 요청이나 소송을 제기할 수 없다.
2. 내용의 상대성. 계약이 당사자에게 부여한 권리는 원칙적으로 제 3 인의 권리보다 못하며, 당사자가 계약 항목 하에서 부담하는 의무는 일반적으로 제 3 자에게 구속력을 가질 수 없다. 계약 당사자는 다른 사람을 위해 계약 의무를 설정할 권리가 없다. 계약권리의무는 주로 계약 당사자에게 구속력이 있으며, 법률의 특별규정은 계약상대성 원칙의 예외이다.
책임의 상대성. 위약 책임의 상대성은 세 가지 측면을 포함한다. 첫째, 위약 당사자는 자신의 잘못으로 인한 위약 책임을 져야 하며, 책임을 다른 사람에게 전가해서는 안 된다. 둘째, 제 3 자의 행위로 인해 채무가 이행되지 않을 경우 채무자는 여전히 채권자에게 위약 책임을 져야 한다. 채무자가 위약 책임을 지고 나면 제 3 자에게 추징할 권리가 있고, 채무자는 제 3 인의 행위에 대해 책임을 지며, 계약 상대성의 원칙의 구현이자 채권자의 이익을 보호할 필요가 있다. 셋째, 채무자는 채권자에 대해서만 위약 책임을 질 수 있고, 국가나 제 3 자에 대해서는 위약 책임을 질 수 없다.
법적 근거:' 중화인민공화국 민법통칙' 제 522 조 규정에 따르면 당사자는 채무자가 제 3 자에게 채무를 이행하기로 약속하고, 채무자는 제 3 자에게 채무를 이행하지 않거나 채무를 이행하지 않는 경우 채권자에게 위약 책임을 져야 한다.
법률 규정이나 당사자는 제 3 자가 채무자에게 직접 채무 이행을 요청할 수 있다고 약속했지만, 제 3 자는 합리적인 기한 내에 명시적으로 거절하지 않았거나, 채무자가 제 3 자에게 채무를 이행하지 않았거나 채무를 이행하지 않은 경우, 제 3 자는 채무자에게 위약 책임을 맡길 것을 요청할 수 있다. 채무자의 채권자에 대한 항변은 제 3 자가 주장할 수 있다.
제 523 조 당사자는 제 3 자가 채권자에게 채무를 이행하기로 약속하고, 제 3 자가 채무를 이행하지 않거나 채무를 이행하지 않는 경우 채무자는 채권자에게 위약 책임을 져야 한다.
계약 관련 소송에 대해서는 우선 법원이 양측이 협상한 배상 내용에 따라 관련 판결을 내린다. 쌍방이 관련 위약 행위에 동의하지 않은 것은 실제 상황에 따라 협상하여 처리한다. 일반적으로 잘못된 보험증서 배상 손실은 30% 를 넘지 않는다.