일부 임대회사들은 임대 구매와 병행이라는 명목으로 소비자 계약을 유치하고, 다른 한편으로는 차를 은행에 저당잡히고, 자신의 자금 회전을 용이하게 하며, 소비자들은 사전에 자신이 은행과의 융자 계약 세부 사항을 알지 못한다. 이런 식으로 소비자는 더 높은 임대료를 부담해야 한다.
임대로 대리 구매하는 것은 현재 법률의 충분한 보호를 받지 못하고 있다. 왜냐하면 그것은 법적 근거가 없기 때문이다. 그러나 임대 측면에서만 쌍방이 계약을 체결할 자격이 있는 한 불법이 아니다. 예를 들어, 소비자가 사용권을 양도하는 경우, 즉 소비자가 전액을 지불했지만 차가 그의 이름으로 있지 않으면 분쟁이 생기기 쉽다.
임대를 통해 자동차를 구매할 위험
1, 계약금 분쟁: 상가 판매의 열렬한 추천으로 계약금 계약을 체결하고 계약금을 지불했지만, 나중에 정신을 차리거나 냉정하게, 상가가 더 이상 구매할 계획이 없을 때 계약금을 환불하지 않는다. 우리나라 관련 법률 규정에 따르면 계약금 계약은 징벌적 성격을 지녔기 때문에 일단 서명하면 상가의 잘못이 아니라면 계약금은 회수할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금)
2. 계약분쟁: 임대료를 상환할 수 없는 차량이 상가에 의해 계약에 따라 회수되고, 구매자는 차를 잃어버릴 뿐만 아니라 위약 책임을 져야 한다. 임대 구매 계약은 일반적으로 표준 계약이므로 주택 구입자에게 불리한 경우가 많다.
3. 양도분쟁: 차대금 지불 후 양도. 이때에도 많은 문제가 있다. 예를 들면 상인들이 이체업체와 협조하지 않고 돈을 더 많이 요구하는 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) 또 임대로 대매한 상환주기가 길기 때문에 업무 변동 가능성도 없는 것은 아니다.