우리나라 관련 법률에 따르면 전염병 기간 동안 고의로 질병을 전염시켜 전염병 전파 등 심각한 결과를 초래한 것은 전염병 예방죄에 따라 형사책임을 물어야 한다.

중화인민공화국의 형법

제 330 조 전염병 예방죄는 전염병 예방법 위반이며, 다음과 같은 상황 중 하나로 갑류 전염병의 전파나 전파의 심각한 위험이 있으며, 3 년 이하의 징역 또는 구속에 처한다. 결과는 특히 심각하여, 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다.

(1) 급수 단위가 공급하는 식수는 국가가 규정한 위생 기준에 부합하지 않는다.

(2) 위생 방역기구가 제기한 위생 요구에 따라 전염병 병원체 오염된 오수, 오물, 배설물을 소독하는 것을 거부한다.

(3) 전염병 환자, 병원 운반자, 의심되는 전염병 환자가 국무원 보건 행정부에서 금지하는 전염병을 쉽게 퍼뜨리는 일을 허용하거나 용인한다.

(4) 위생 방역기구가 법에 따라 제기한 전염병 예방 조치를 집행하는 것을 거부한다.

단위는 전액죄를 범하고, 부대에 벌금을 선고하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 전항의 규정에 따라 처벌한다.

갑류 전염병의 범위는' 중화인민공화국 전염병 예방법' 과 국무원의 관련 규정에 따라 결정된다.

둘째, 전염병 예방죄와 국경 위생 검역 방해죄의 경계를 방해한다.

국경 위생 검역 방해죄는 국경 위생 검역 규정을 위반하고 검역 전염병의 전파를 일으키거나 검역 전염병의 전파를 일으키는 심각한 위험이 있는 행위다. 이 두 범죄에는 약간의 유사점이 있다. 예를 들어 둘 다 사회관리질서를 방해하면 심각한 위험을 초래할 수 있다. 주요 요건은 동일하며, 양자는 주관적으로 모두 고의적이다. 하지만 이 둘은 결국 다른 범죄이며, 주된 차이점은 다음과 같습니다.

(1) 범죄의 직접적인 대상이 다르다. 전자는 전염병 예방 및 통제에 관한 국가의 관리 질서를 침해했다. 후자는 국가 국경 위생 검역 관리 제도를 침범했다.

(2) 객관적인 요구가 다르다. 전자는 전염병 예방법의 관련 규정을 위반한 것이다. 후자는 국경 위생 검역 법의 관련 규정을 위반했다.

(3) 법에 규정된 구체적인 대상이 다르다. 전자의 행위로 위험한 대상은 갑류 전염병, 즉 페스트, 콜레라 등이다. 후자의 행위로 인해 위험한 대상은 전염병, 콜레라, 황열병, 천연두, 에이즈 등 검역 전염병으로 갑류 전염병보다 더 광범위하다.