행정처벌 결정서는 일반적으로 세 부분으로 구성되어 있다.
첫 번째 부분: 첫 번째 부분. 당사자의 명칭, 인원 및 기본 정보 포함 (대리인인 경우 기본 정보를 명시해야 함)
두 번째 부분: 본문. 사실, 이유, 근거 및 처벌 결정을 포함합니다.
1. 사실:
(1) 사건 사실 진술은 완전하고 정확해야 한다. 사건의 사실은 사건의 출처, 위법 행위가 발생한 시간, 장소, 경과, 줄거리, 결과를 포함한 사건이 발생했을 때의 모든 실제 상황이다. 관련 기관과 개인의 경우, 관련 위법 물품은 생산업체, 생산로트 번호, 입고 채널, 수량, 상품 가치, 위법소득, 남은 물건의 수량과 가치, 위법 행위의 질적 및 그에 상응하는 위법 결과를 표시해야 한다. 서술문은 일반적으로 사건이 발생한 연대순으로 사건을 객관적이고 포괄적이며 진실하게 반영하고, 요점을 파악하여 주요 줄거리와 인과관계를 상세히 서술해야 한다. 법 집행관은 또한 자유재량권에 영향을 미치는 상황 (예: 중대하거나 가벼우거나 처벌을 경감하는 상황) 을 구체적으로 설명해야 한다. 또한 사실을 묘사할 때 주관적이고 비판적인 언어를 추가해서는 안 된다.
(2) 증거를 열거하다. 위법 사실은 반드시 조사를 거쳐 검증해야 하며, 법률, 법규 및 규정을 위반한다는 충분한 증거가 있어야 한다. 위법사실을 인정하는 증거는 명확하고 구체적이어야 하며, 위법사실을 인정하는 주요 증거를 전면적으로 열거해야 하며, 위법 사실의 각 요소에는 증거 지원과 증거 분석 과정이 있어야 한다. 증거 열거의 방법은 사실을 설명하는 과정에서 동시에 열거를 분석하거나 위법 사실을 설명한 후 별도로 열거할 수 있다.
(3) 행정 처벌 결정 전 상황을 통보한다. 당사자가 제기한 의견을 채택할 이유를 상세히 설명해야 한다. 행정처벌 결정 전 통보 시간과 방식, 당사자가 진술과 변론을 제출할지 여부. 당사자가 진술한 것은 그 답변 요구와 이유를 설명하고, 본 책에서 심사가 채택한 상황과 이유를 설명해야 한다. 청문 중 당사자가 행정기관이 인정한 사실, 성격, 법률 적용, 증거 절차 등에 대해 제기한 관련 문제에 대한 증거도 상술한 요구에 따라 설명해야 한다. 특히 채택하지 않는 이유는 법률 법규의 인용이 있어야 하고, 필요한 법률 분석이 있어야 하며, 분명하게 말해야 한다.
2. 이유와 근거:
(1) 관련 법률의 이유를 충분히 설명해야 한다. 위법사실이 인정한 처벌 사유와 법적 근거에 대해서는 구체적인 사건 사실을 결합해 처벌의 근거로 한 법률 조항이 구체적으로 적용되는 이유를 설명하고 필요한 경우 법조문에 대한 법적 해석을 해야 한다.
(2) 인용한 법조문은 정확하고 법률 적용 원칙에 부합해야 하며, 조, 단락, 항목, 목적의 순서에 따라 가장 낮은 수준에 적용됨을 설명해야 한다.
(3) 자유재량권의 행사는 규범적이고 합리적이어야 한다. 자유재량권의 행사는 행정처벌법의 규정에 부합해야 하며, 구체적인 행정처벌을 한 이유를 설명해야 한다. 여기에는 법에 따라 중대하거나 가벼운 줄거리를 적용하는 것도 포함된다.
처벌 결정:
처벌 결정은 명확하고, 구체적이고, 명확하며, 목표적이고, 객관적이며, 실행 가능해야 한다. 벌금은 아라비아 숫자 외에 한자로 표시해야 한다.
세 번째 부분: 꼬리.
주로 행정처벌의 방식과 기한에 관한 것이며, 동시에 기한이 지난 이행의 법적 결과를 서술하였다. 당사자에게 행정처벌에 불복하는 구제경로를 알릴 때 복의기관과 소송법원의 구체적인 이름 (주소), 복의와 소송기한, 제작일, 행정법 집행기관 공장을 명시해야 한다.