예를 하나 들어보죠. 만약 술에 취해서 남의 물건을 잘못 가져갔다면 도둑질이라고 할 수 있습니까? 우선, 바에 있는 유실물은 호텔의 통제 범위에 속하며, 진짜 유실물이 아니다. 자신에게 돌려주지 않는 것을 거절하는 것은 횡령죄를 구성하지 않지만, 확실히 절도죄를 구성할 수는 있지만, 그럴 수도 있다. 둘째, 범죄 구성은 주관적이고 객관적인 통일이 필요하다. 객관적으로 행위가 있고 주관적으로 고의나 과실이 없어도 의외의 사고이며 범죄를 구성하지 않는다. 판단의 고의는 직접적 고의와 간접적 고의로 나눌 수 있고, 과실은 과실과 과신으로 나눌 수 있다. 여기에 약간의 번거로움이 있으면 나는 군말을 하지 않을 것이다. 인지적 요인에 있어서, 당신의 아버지는 자신의 행동이 유해한 결과를 초래할 수도 있고, 유해한 결과를 예견할 수도 없고, 유언장에서도 어떠한 해로운 결과도 발생시키고 싶지 않다는 것을 증명해야 합니다. (존 F. 케네디, 공부명언) 이것은 감시를 통해 볼 수 있다. 지갑이 비교적 가깝다면 아무거나 가져가시면 됩니다. 보통 사람들이 잘못 가져갑니다. 의외의 사고라고 판단해야지, 범죄를 구성하지 않는다. 만약 너의 아버지가 이미 몰래 지갑을 옆으로 옮겼다면, 몸에 있는 옷으로 막고, 몰래 만지는 등. , 불법 소유를 목적으로 한 절도죄로 판정해야 한다. 마지막으로, 위에서 언급한 술 취한 범죄의 질문에 대한 답변을 이론적으로 원인자유행위라고 부르는 사람이 있다. 간단히 말해서, 과음한 탓이지만 객관적으로 절도를 실시한 것은 비밀절도이며, 단순한 부주의가 아니라 일련의 절도가 존재한다는 객관적인 증거가 있다. 음주는 범죄의 성립에 영향을 미치지 않는다. 그러나 만약 당신이 여전히 주의하지 않았기 때문에 가져간다면, 술을 마셔도 무죄 석방에 영향을 미치지 않습니다. 요약하자면, 절도죄에는 과실범죄가 없기 때문에, 당신의 아버지가 일련의 절도죄를 범하지 않았다는 것을 증명하기만 하면 됩니다. 단지 마음대로 가져갈 뿐, 개인이 잘못을 저질렀을 수도 있습니다. 제가 실수로 잘못 든 것은 과실입니다. 두 경우 모두 범죄가 아니다. 또한 주위를 둘러보는 것은 범죄를 저지르는 행위가 아니며, 범죄를 실시하기 위한 예비행위나 법적 행위 (단지 주위를 둘러보는 것) 가 될 수 있으며, 행위자가 절도를 했다는 증거가 될 수 없다.