2004 년 헌법 개정안은 인권을 존중하고 보장해 헌법에 기록했고, 2004 년 법무부는' 범죄자 행동 규범' 을 공포하고' 범죄자' 를' 죄수 인신권은 인권의 응당한 의이다. 죄수, 즉 같은 의미에서 감옥에서 복역하는 범인, 역시 시민이다. 이러한 이해는 복역자들이 반드시 일정한 인신권과 일부 민사 관련 이익을 가져야 한다는 것을 의미하며, 이는 복역자 생존의 보장과 기초이다. 그러나 복역자는 일정한 형사강제의무를 지녔기 때문에 민법이 일반 시민을 위해 설정한 권리와 관련 이익은 형사강제의무의 수정을 거쳐야 복역자에게 적용될 수 있다. 그렇다면 시민의 인신권리와 관련 이익의 범위는 무엇일까? 민법학자들은 자신의 이해에 따라 다른 견해를 가지고 있다. 전통적인 성문법 관점에 따르면, 주로 인신권, 물권 (독일 민법전 관점, 우리나라가 이 개념을 채택한 개념), 채권, 지적재산권, 결혼가족권, 상속권, 회원권 등이 있다. 이러한 권리는 권리의 집합이며 많은 종속권으로 구성되어 있다. 예를 들어, 인격권은 인격권과 신분권으로 세분화될 수 있으며, 전자는 성명권, 초상권, 프라이버시권, 명예권으로 나눌 수 있다. 우리 정부는 예로부터 범인의 인신권리 보호를 중시해 왔기 때문에' 중국 개조 범죄자의 현황' 백서에서' 범인은 재산과 승계 방면의 인신권리를 누리고 있다' 고 지적했다. 범죄자가 감옥에 들어가기 전의 합법적인 재산은 여전히 보호되고, 범인은 소득과 처분권을 행사할 권리가 있다. 범인은 법에 따라 상속할 권리가 있다. 범죄자가 복역 중 발명권과 저작권은 법률의 보호를 받는다. 범인은 이혼을 기소할 권리가 있고 이혼에 동의하지 않는 답변권이 있다. "우리나라의 현재 입법 상황으로 볼 때, 소수의 범죄자만이 누리는 인신권리는 법률에 의해 명시적으로 철회되거나 박탈된다. 주로' 민법통칙' 제 18 조 제 3 항의 규정을 포함한다. "보호자가 후견인 의무를 이행하지 않거나 피보호자의 합법적인 이익을 침해하는 것은 책임을 져야 한다. 피보호자에게 재산 손실을 초래한 사람은 마땅히 손실을 배상해야 한다. 관련 인원이나 기관의 신청을 통해 인민법원은 보호자 자격을 취소할 수 있다. 예를 들어, 인민법원은 유기죄와 학대죄로 형벌을 선고받은 범죄자에 대해 구금을 철회할 수 있다. 그리고 우리나라 상속법 제 7 조: "상속인은 다음 행위 중 하나가 있어 상속권을 잃는다. (1) 의도적으로 상속인을 살해한 것이다. (b) 상속권 쟁탈을 위해 다른 상속인을 살해하는 ... "범죄자들이 상술한 이유로 범죄를 저지른 것은 처벌받을 뿐만 아니라 상속권도 상실해야 한다. 또한 현재 우리나라 교도소 부서는 공안부 2 월 1982 가 발표한' 감옥과 노동개혁대 규율 세칙' 을 적용해 범죄자들이 복역하는 동안 혼인권, 저작권 등과 같은 인신권을 어느 정도 제한하고 있다. 현재 우리나라의 기존 법규 중 법조문의 형태로 범인의 인신권리를 명시적으로 박탈하거나 제한하는 경우는 거의 없다. 적어도 국가 입법 차원에서 우리나라 범죄자가 누리는 인신권은 광범위하다고 할 수 있다.