지분 대행은 위탁 지분, 익명 투자 또는 가명 투자라고도 하며, 실제 출자자가 다른 사람의 이름으로 실제 출자자를 대표해 주주 권리 의무를 이행하기로 약속한 지분 또는 주식 처분 방식을 말한다.

이 경우, 실제 투자자와 명목 투자자가 주식을 보유하고 있거나 그들을 대신하여 주식을 보유하고 있다는 사실은 종종 한 장의 합의에만 달려 있다.

셋째, 실제 주주, 명목 주주, 회사 외 제 3 인의 관계.

그러나 최근 몇 년 동안 대리 지분은 많은 명목주주와 실제 주주 간의 분쟁을 야기했으며, 현재의 법적 정의도 모호하기 때문에 대리 지분 계약을 체결할 때는 전문 변호사나 법률 전문가에게 문의하는 것이 좋다.

일반적으로 주식 보유는 다음과 같은 법적 위험을 고려해야 합니다.

1. 공상관리부에 등록된 주주는 위탁주주이지만 실제 투자자는 아니다.

그러나 주주 자격 확인은 주식증서와 공상등록을 근거로 한 것으로, 위 서류가 모두 대주주가 기재한 것이라면.

이때 실제 출자자는 주식 보유 협정에 따라 주주에게 배상 책임을 주장할 수밖에 없다.

2. 당대 주주가 특수사고로 사망하면 주주 명의의 상술한 지분은 상속인이 상속재산을 쟁탈하는 대상이 된다.

의뢰인은 어쩔 수 없이 이 유산 상속의 분쟁안에 말려들어, 구우두호의 힘을 들여서야 자신의 재산권을 온전하게 되찾았다.

중화인민공화국 회사법의 일부 문제 적용에 관한 최고인민법원의 규정 (3) 제 25 조 유한책임회사의 실제 출자자는 명목 출자자와 계약을 맺고, 실제 출자자가 출자하여 투자권익을 누리기로 약속하고, 명목 출자는 명목 주주이며, 실제 출자자와 명목 주주가 계약 효력에 대해 논란을 일으키고 있습니다.

계약법 제 52 조에 규정된 상황이 없는 경우 인민법원은 계약이 유효하다고 판단해야 한다. 전항에 규정된 실제 출자자와 명목주주가 출자권익귀속에 대해 논란이 일고, 실제 출자자가 실제로 출자의무를 이행한다는 이유로 명주주에게 권리를 주장하는 경우 인민법원은 지지해야 한다.

명주주는 회사 주주 명부를 회사 등록기관에 기재한 등록을 이유로 실제 출자자의 권리를 부정하는 경우 인민법원은 지지하지 않는다. 회사의 다른 주주들의 과반수의 동의 없이 실제 출자자는 회사에 주주 변경, 출자증명서 발급, 주주 명부 기록, 회사 정관 기록, 회사 등록기관에 등록된 것을 요청하여 인민법원은 지지하지 않는다.

바이두 백과-지분 보유