1, 인민법원은 재심 검찰 건의를 받은 후 다음과 같은 상황에 따라 심사를 진행한다.

(1) 3 개월 이내에 합의정을 구성하여 심사를 진행하다. 원래 판결, 판결, 조정서에 실수가 있다는 것을 발견하고, 재심을 필요로 하는 사람은 재심을 판결하고 당사자에게 통지해야 한다.

(2) 심사를 거쳐 재심을 하지 않기로 결정한 사람은 마땅히 인민검찰원에 서면으로 회답해야 한다.

2, 법적 근거: "적용에 관한 최고 인민 법원

제 417 조의 해석.

둘째, 형사 검찰 건의와 항소의 차이?

1, 다른 방식으로 제안:

검찰은 각급 인민검찰원이 동급 인민법원에 제출할 것을 건의했다. 제기 기관 즉 검찰이 심급에 제한이 없고, 기층인민검찰원은 동급 감독 인민법원에 직접 제출할 수 있다. 항소는 최고인민검찰원이 각급인민법원에 제출했고, 상급인민검찰원이 하급인민법원에 제기한 것은' 하향식' 항의 모델이다. 기층인민검찰원은 항소권이 없고, 동급 비준을 통해서만 검찰 감독 기능을 실현할 수 있다.

2, 검토주기가 다릅니다:

검찰이 건의한 심사 기한, 인민법원은 민사재심 검찰 건의를 받은 후 3 개월 이내에 심사를 진행하고 심사 결과를 인민검찰원에 서면으로 회답해야 한다. 인민검찰원이 항소한 사건은 항소를 접수한 인민법원이 항소를 받은 날로부터 30 일 이내에 재심 판결을 내려야 한다.

3. 다른 법적 효력:

검찰 건의는 인민검찰원이 인민법원에 제기한 건의로, 동급인민법원의 심사를 거쳐 재심 절차를 시작할지 여부를 결정해야 한다. 인민법원은 심사를 거쳐 법정 재심 사유에 부합하는 것으로 간주하고 재심 절차를 시작한다. 그렇지 않으면 재심 절차를 시작하지 않는다.

검찰의 건의를 제기한 인민검찰원은 인민법원이 재심을 하지 않는 결정이 부적절하다고 판단했고, 상급인민검찰원에게 동급 인민법원에 항의를 제기할 것을 요청할 수도 있다. 따라서 재심 검찰 건의는 일종의' 유연한 감독' 이다. 항소는 필연적으로 인민법원이 재심 절차를 시작하게 하는데, 이것은 일종의' 강성 감독' 이다.

민사소송법 사법해석 규정에 따르면 인민법원은 재심 건의서를 받은 후 3 개월 이내에 합의정을 구성해 심사를 진행해야 한다. 원래 판결, 판결, 조정서에 실수가 있다는 것을 발견하고, 재심을 필요로 하는 사람은 재심을 판결해야 한다. 재심을 하지 않기로 결정한 사람은 마땅히 인민검찰원에 서면으로 회답해야 한다. 위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 다른 질문이 있으시면 아래 버튼을 클릭하거나 전문 변호사와 상담해 주세요.