(1) 동일하거나 유사한 상품에 다른 사람의 등록 상표와 동일하거나 유사한 문자를 회사 크기로 사용하는 것은 반드시 침해를 구성하는 것은 아닙니다. 장쑤 성 고등인민법원 (20 14) 수지민 종자 제 102 호 민사판결문에 따르면. 00 189, 이 경우 상표권 침해를 구성하는 것도 다음 조건을 충족해야 합니다.
일반적으로 자신의 회사 이름을 강조하는 간결성자는 등록 상표와 같은 서체와 로고로 사용하지 않는다. 그렇지 않으면 침해로 간주됩니다.
둘째, 등록 상표가 대중에게 잘 알려져 있는지 여부에 달려 있다. 유명 상표로 인정되면 황하에 뛰어들어도 씻을 수 없다.
상표 소유자도 불공정경쟁을 이유로 소송을 제기할 수 있다. 반부정경쟁법' 제 5 조에 따르면 경영자는 다음과 같은 부당한 수단으로 시장 거래에 종사하여 경쟁자를 손상시켜서는 안 된다. (3) 항은 "다른 사람의 기업명 또는 점포를 무단 사용" 을 규정하고 있다. 이 단락의 전제도 대중의 오해를 불러일으키기에 충분하고 검사의 인연도 고려해야 한다. 정당하지 못한 경쟁의 정의는 이전 기업 브랜드 이름의 인지도와 영향력을 입증해야 한다.
지적재산권 사건은 복잡하며, 일반적으로 참고성이 강하지 않다. 특히 이전에 상표 소유자와의 업무 왕래가 있었던 경우는 악의로 간주될 가능성이 높다.
회사를 설립할 때 회사 창업자가 상표와 같은 이름을 선택하면 침해로 인정된다. 기업은 배상 책임을 져야 할 뿐만 아니라 회사 이름을 바꿔야 한다. 따라서 형식 이름을 선택할 때는 신중해야지 대충대충 해서는 안 된다.
법적 근거:' 중화인민공화국 반부정경쟁법' 제 5 조 경영자는 다음과 같은 부당한 수단으로 시장 거래에 종사하여 경쟁자를 손상시킬 수 없다. (3) 항은' 남의 기업명을 무단 사용' 을 규정하고 있다.