(1) 신고권과 신고 여부를 결정할 권리. 신고자는 신고할 수도 있고 신고하지 않을 수도 있으며 현행법에는 의무규정이 없다. 제보자가 제보권 행사 여부를 결정하다. 다른 사람이나 개인은 신고를 간섭, 강제 또는 방해할 권리가 없습니다. 누군가가 조사를 받고 알고 전문기관에 사실대로 진술한다면 그것은 증언이지 신고가 아니다.
(2) 신고 기관을 선택할 권리. 신고할 때 신고자는 주관적인 판단에 따라 신고 기관을 선택할 수 있으며, 등급과 관할 구분의 엄격한 제한을 받지 않는다. 물론, 고발 조사 효과를 고려해야 할 경우는 예외다.
(3) 보고 시간 및 방법을 선택할 권리. 제보자는 오늘 신고할 수도 있고, 내일 신고할 수도 있고, 잠시 기다렸다가 제보를 결정할 수도 있다. 또한 전화, 제보 작성, 방문 신고 형식을 자유롭게 선택할 수 있다.
(4) 실명신고 여부를 결정할 권리가 있다. 이것은 제보자의 중요한 권리이다. 실명신고는 제보자에게 약간의 번거로움을 초래할 수 있지만 전문 기관이 상황을 쉽게 이해할 수 있다. 가명 신고는 제보자의 비밀을 잘 지킬 수 있지만 전문기관이 제보자와 연락할 수 있는 것은 아니다.
(5) 보호받을 권리. 보호를 받을 수 있을지는 제보자에게 매우 중요하며, 제보자는 제보자의 합법적 권익이 침해되어 처리를 요구할 권리가 있다.
(6) 결과를 조회하고 재심을 신청할 권리. 신고자의 신고권이 실제로 실현될 수 있을지에 관한 것이다.
(7) 손해 배상을받을 권리. 이렇게 하면 신고인이 입은 손실을 보상할 수 있지만, 정말 좋은 효과를 낼 수 있는지 여부는 구체적인 상황에 달려 있다.
(8) 필요한 보수를 받을 권리. 상금을 신고하겠다고 약속하면 현금화해야 한다. 권리를 실현하는 것은 국민에게 신뢰를 얻는 데 도움이 되며, 신고인의 제보 및 지원 조사의 적극성을 불러일으킨다.
법적 근거: "인민 검찰 원의 신고 규정"
제 8 조 인민검찰원은 신고자에게 다음과 같은 권리를 향유하도록 통지해야 한다.
(1) 회피 신청. 제보자는 제보 센터 직원에게 법적 기피 상황이 있는 것을 발견하고 기피를 신청할 권리가 있다.
(2) 질의 결과. 제보자가 제보 후 일정 기간 내에 답변을 받지 못한 경우 제보를 접수한 인민검찰원에 답변을 요청할 권리가 있다.
(3) 재의를 호소하다. 인민검찰원이 제보 사실에 대해 입건 결정을 내린 후 신고자는 1 급 인민검찰원에 상소할 권리가 있다. 신고자는 피해자이므로 입건하지 않은 인민검찰원에 복의를 신청할 수 있다.
(4) 보호를 요청합니다. 신고 후 개인, 재산 안전이 위협받는 신고자는 인민검찰원에 보호를 요청할 권리가 있다.
(5) 상을 받다. 신고 후 보상 조건을 충족하는 제보자는 규정에 따라 정신과 물질적 보상을 요구할 권리가 있다.
(6) 법령에 규정된 기타 권리.
제 9 조 인민검찰원은 고발자에게 사실대로 신고해야 하며, 고의로 사실을 날조하거나 증거를 위조하거나 법에 따라 무고하고 다른 사람을 모함해서는 안 된다.