2. 그러나 등록 상표가 승인된 상품과 동일할 경우 침해로 간주됩니다.

중화인민공화국 상표법에 따르면 구체적인 규정은 다음과 같다.

제 56 조 등록 상표 전용권은 등록 상표 승인과 사용 승인을 위한 상품으로 제한된다.

제 57 조는 다음 행위 중 하나를 가지고 있으며, 등록상표 전용권 침해에 속한다.

(a) 상표 등록자의 허가 없이 같은 상품에 등록 상표와 같은 상표를 사용한다.

(2) 상표 등록자의 허가 없이 같은 상품에 등록 상표와 유사한 상표를 사용하거나 유사한 상품에 등록 상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하면 혼동을 일으킬 수 있습니다.

(3) 등록상표전용권을 침해하는 상품을 판매한다.

(4) 위조 또는 무단 제조 다른 사람의 등록 상표 로고 또는 판매 위조 또는 무단 제조 등록 상표 로고

(5) 상표등록자의 동의 없이 등록상표를 변경하고 상표를 변경한 상품을 다시 시장에 내놓는다.

(6) 의도적으로 타인의 상표전용권 침해를 용이하게 하고, 다른 사람이 상표전용권 침해를 실시할 수 있도록 돕는다.

(7) 타인의 등록상표 전용권 기타 손해를 초래한 것.

확장 데이터

상표 침해 보상 기준:

1. 상표권 침해에 대한 보상액은 권리자가 침해로 인한 실제 손실에 따라 결정된다. 실제 손실은 결정하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정될 수 있다. 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어려우므로 상표허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다.

상표 전용권을 악의적으로 침해하고 줄거리가 심하면 상술한 방법에 따라 결정된 액수의 두 배 이상 3 배 이하로 배상액을 확정할 수 있다.

2. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용이 포함되어야 한다.

배상액을 결정하기 위해 권리자는 증거를 제공하기 위해 최선을 다했으며 침해행위와 관련된 장부, 자료가 주로 침해자가 보유하고 있는 경우, 인민법원은 침해자에게 침해행위와 관련된 장부, 자료를 제공하도록 명령할 수 있다. 침해자가 허위 장부, 자료를 제공하거나 제공하지 않는 경우 인민법원은 권리자의 주장과 제공된 증거를 참고하여 배상액을 결정할 수 있다.

권리자가 침해로 인한 실제 손실, 침해자가 침해로 얻은 이익, 등록상표 허가 비용을 확정하기 어려운 경우 인민법원은 침해 행위의 줄거리에 따라 300 만 원 이하의 배상을 판결해야 한다.

기준 소스

바이두 백과-중화인민공화국 상표법